Ухвала суду № 63068082, 28.11.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1616/16-к

Провадження 1-кп/222/131/2016 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Сімонової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженнювідносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Річиця Зарічненського району Рівненської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016050640000357 від 14.10.2016 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що 02.09.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі, розташованої поблизу залізничного переїзду між с. Кальчик та с. Зоря Нікольського району Донецької області, під деревом в траві знайшов гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2, яку вирішив забрати собі, після чого умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, при собі переніс та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. В період часу з 02.09.2016 року по 14.10.2016 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу зберігав боєві припаси.

14.10.2016 року ОСОБА_1 написав письмову заяву та повідомив, що хоче добровільно здати бойові припаси.

14.10.2016 року в період часу з 14-35 год. до 15-20 год. в ході огляду місця події приміщення Зорянської сільської ради, розташованої в с. Зоря Нікольського району Донецької області, було виявлено та вилучено гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2.

Згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 499 від 02.11.2016 року наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал ручної гранати із маркуванням «144-78 УЗРГМ-2 583» є уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, який відноситься до засобу детонування (створення вибухового імпульсу) та призначений для підриву розривного заряду вибухової речовини, який розміщений в корпусах гранат Ф-1, РГД-5 та РГ-42. Даний запал виготовлений промисловим (заводським) способом та відноситься до бойових припасів військового призначення. Наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус ручної осколкової гранати із маркування «107 57-77 Т» є корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії Ф-1, в якому розміщено картону гільзу та розривний заряд вибухової речовини (тротилу масою від 50 г до 56 г). Даний корпус виготовлений промисловим (заводським) способом та відноситься до основних конструктивних складових частин бойового припасу військового призначення. Надані на дослідження предмети при їх конструктивному поєднані між собою утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії Ф-1, яка відноситься до бойових припасів військового призначення. Дана граната до вчинення вибуху придатна.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та пояснив, що досудовим слідством зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України, проте, враховуючи, що він добровільно повідомив правоохоронні органи про знайдені бойові припаси, а саме гранату та здійснив добровільну її здачу, просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження в зв'язку з добровільною здачею бойових припасів працівникам поліції. Суду пояснив, що 02.09.2016 року він в лісосмузі, розташованої поблизу залізничного переїзду між с. Кальчик та с. Зоря Нікольського району Донецької області, під деревом в траві знайшов гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2, яку вирішив привласнити та в подальшому зберігати за місцем свого проживання, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї. Згодом він усвідомив протиправний характер своїх дій і 14.10.2016 року добровільно здав працівникам поліції знайдені патрони. Також, зазначив, що суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою йому зрозумілі.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов'язаний ознайомити з ним потерпілого та з'ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

08.11.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та відповідно до вимог ст. 285 КПК України, 09.11.2016 року йому роз'яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Крім цього, ч. 3 ст. 263 КК України передбачено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 добровільно здав правоохоронному органу бойовий припас - гранату, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч.3 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити.

Також слід зазначити, що по кримінальному провадженню проведена судово-вибухотехнічна експертиза № 499 від 02.11.2016 року, вартість проведення якої становить 880,30 грн., у зв'язку з чим дані витрати необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: предмет схожий на корпус ручної гранати Ф-1, предмет схожий на запал до ручної гранати Ф-1, долучені до кримінального провадження № 12016050640000357, які після експертного дослідження передані до камери зберігання речових доказів Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області слід знищити.

Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284-286, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050640000357 від 14.10.2016 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31257236107395 в ДКСУ у м. Києві, Код банку 820172, ЄДРПОУ 20001993) судові витрати пов'язані з проведенням судово-вибухотехнічної експертизи № 499 від 02.11.2016 рокув розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 30 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: предмет схожий на корпус ручної гранати Ф-1, предмет схожий на запал до ручної гранати Ф-1, долучені до кримінального провадження № 12016050640000357, які після експертного дослідження передані до камери зберігання речових доказів Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Подліпенець