Ухвала суду № 63067088, 24.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/9287/16-ц Головуючи й в 1 інстанції:

Номер провадження 22-ц/791/2263/16 Єпішин Ю.М.

Доповідач : Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року листопада місяця 24 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцової О.А.

Приходько Л.А.

Секретар : Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області; товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ», про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року відмовлено у відкриті провадження у зазначеній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, які призвели до порушення правил цивільної юрисдикції її розгляду.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя виходив із того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки між сторонами позивачем - вибувшим учасником ТОВ «Медичний центр «Мед-СИТИ» ОСОБА_3 та відповідачами - засновниками товариства виник спір, який за своєю правовою природою є корпоративним.

За змістом частин першої, другої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим, згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

У разі встановлення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії суди повинні керуватися поняттям корпоративних прав, яке подано у частині першій статті 167 Господарського кодексу України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 29 квітня 2014року та додатковим рішенням від 05 травня 2014року, які набрали законної сили, з ТОВ «Медичний центр «Мед-Сити» на користь ОСОБА_3 стягнута вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі товариства у розмірі 1103120грн. боргу, 1067,78грн. інфляційних витрат, 56939,13грн. з урахуванням 3% річних та судові витрати.

Судове рішення ТОВ «Медичний центр «Мед-Сити» не виконано.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12 квітня 2016року за заявою ОСОБА_3, як кредитора, порушено справу про банкрутство стосовно ТОВ «Медичний центр «Мед-Сити».

Предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 є його вимоги, як вибувшого учасника товариства, про солідарне стягнення заборгованості, яка фактично складається із вартості неповернутого позивачу вкладу до статутного капіталу товариства, пред'явлені до засновників ТОВ «Медичний центр «Мед-Сити» - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у межах вартості невнесеної відповідачами частини вкладу у статутний капітал товариства на підставі ст.50 Закону України «Про господарські товариства», ст.140 ч.2 ЦК України.

Отже, розгляд заявлених вимог у цивільному судочинстві стосується встановлення та перевірки обставин внесення (невнесення) учасниками товариства вкладів у статутний (складений) капітал товариства з обмеженою відповідальністю, що дорівнює їх часткам, які пов'язані із наявністю у учасників товариства сукупності корпоративних прав та обов'язків, серед яких, зокрема, право на управління товариством, вирішення питання та визначення порядку виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці вибувшого учасника, тощо.

За наведених обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що за характером виниклого між сторонами спору та складу сторін у спірних правовідносинах, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.303,307,312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.О.Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько