Постанова № 63067084, 30.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/2496/16-п

Номер провадження № 33/791/395/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією заборонених знарядь лову та риби, стягнено збитки в розмірі 25 245 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду безпідставною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального та матеріального права та такою, що підлягає скасуванню. В мотивування своєї апеляційної скарги посилається на те, що, суд першої інстанції, в порушення вимог ст..268 КУпАП, безпідставно та незаконно 29.08.2016 року провів розгляд адміністративної справи без участі ОСОБА_1, чим порушив його права на захист, давати пояснення та заперечення, надати докази. Оскаржувану постанову суду він отримав поштовим відправленням 28.10.2016 року. Тому, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 29.08.2016 року, постанову суду першої інстанції - скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про слухання адміністративної справи (а.с. 10), клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 27.10.2016 року особисто, згідно відстеження пересилання поштових відправлень за № 7550400397266.

Згідно ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Генічеського районного суду Херсонської області 08.11.2016 року, тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст.294 КУпАП, оскільки кінцевою датою для подачі апеляційної скарги є 08.09.2016 року.

На підставі вищевикладеного, можна вважати, що ОСОБА_1 мав всі можливості з 29.08.2016 року в десятиденний строк (як це передбачено ст.289 КУПАП) подати апеляційну скаргу на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 29.08.2016 року, а тому, підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко