Ухвала суду № 63062859, 10.11.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6869/16-ц

Провадження по справі № 2-з/752/200/16

У Х В А Л А

10.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

05.05.2016 року до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 01.11.2016 року зазначену позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судові засідання.

09.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення заявленого нею ж до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення її ж позову до ПАТ «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню має бути повернута заявнику, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року залишено без розгляду, вимоги зазначеної вище позовної заяви, які підлягали б забезпеченню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

ухвалив:

повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.