Ухвала суду № 63062344, 30.11.2016, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 566/351/16-к

номер провадження 1-кс/566/103/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

30 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

за участю : начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 28.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180160000053 від 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження №45113537, що перебуває у провадженні Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, розташованому по вул.Поліщука,18 в смт.Млинів Рівненської області, з метою проведення огляду документів та вилучення оригіналів постанови в.о. начальника відділу ДВС Млинівського РУЮ ОСОБА_2 від 13.11.2015 про перевірку виконавчого провадження та постанови від 01.12.2015 про виправлення описки.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що з 17.10.2014 у ВДВС Млинівського РУЮ здійснювалося виконавче провадження №45113537 щодо стягнення з фермерського господарства "АКО" заборгованості на користь ТзОВ "Агросфера ЛТД". В ході даного виконавчого провадження на кошти і майно фермерського господарства "АКО" було накладено арешт. 13.11.2015 року в.о.начальника ВДВС Млинівського РУЮ ОСОБА_2 винесла постанову, якою скасувала постанову про відкриття виконавчого провадження №45113537 та постанову про арешт коштів на рахунках боржника - фермерського господарства "АКО" у даному виконавчому провадженні.

У звязку із допущеними ОСОБА_2 порушеннями порядку здійснення виконавчого провадження з фермерського господарства "АКО" не стягнуто на користь ТзОВ "Агросфера ЛТД" коштів у сумі 487578,25 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 23.11.2016 виконавче провадження №45113537 перебуває у провадженні Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що розташоване по вул.Поліщука,18 в смт.Млинів Рівненської області.

В матеріалах виконавчого провадження №45113537 містяться документи, що містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- постанова в.о. начальника відділу ДВС Млинівського РУЮ ОСОБА_2 від 13.11.2015 про перевірку виконавчого провадження, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №45021212 та скасовано арешт коштів на рахунках боржника;

- постанова в.о. начальника відділу ДВС Млинівського РУЮ ОСОБА_2 від 01.12.2015 про виправлення описки, якою внесено зміни в постанову від 13.11.2015 про перевірку виконавчого провадження.

Слідчий вважає, що довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у виконавчому провадженні №45113537, іншим способом, окрім як тимчасового доступу до них, повязаного з їх вилученням, неможливо, у зв»язку з тим, що вказані документи виготовлені в єдиному примірнику, що зберігається в справі.

Вище зазначені документи, які зберігаються у зведеному виконавчому провадженні №45113537, згідно ч.2 ст.98 КПК України мають значення речових доказів. Зокрема, постанови в.о. начальника відділу ДВС Млинівського РУЮ ОСОБА_2 від 13.11.2015 про перевірку виконавчого провадження та від 01.12.2015 про виправлення описки, зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогамКПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи зведеного виконавчого провадження №45113537, що перебувають у провадженні Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, розташованому по вул.Поліщука,18 в смт.Млинів Рівненської області, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим дотримано вимоги ч.6 ст.163 КПК України, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в документах, які перебувають або можуть перебувати у провадженні Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в зв»язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або уповноваженій ним письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження №45113537, що перебуває у провадженні Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, розташованому по вул.Поліщука,18 в смт.Млинів Рівненської області, з метою проведення огляду документів та вилучення оригіналів постанови в.о. начальника відділу ДВС Млинівського РУЮ ОСОБА_2 від 13.11.2015 про перевірку виконавчого провадження і постанови в.о. начальника відділу ДВС Млинівського РУЮ ОСОБА_2 від 01.12.2015 про виправлення описки.

Строк дії ухвали встановити з 30.11.2016 року по 30.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.В.Феськов