Ухвала суду № 63057438, 25.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2016 рокусправа № 804/907/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Меридіан» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі № 804/907/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Меридіан» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження наказу № 1206 від 28.11.2014 року та дій Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення перевірки за наказом № 1206 відмовлено, провадження в цій частині залишено без розгляду. В частині скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.01.2015 року Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області провадження закрито.

Не погодившись із вказаними судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Меридіан» подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (суддя Прокопчук Т.С.) від 26.09.2016 р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Меридіан» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі № 804/907/16 (а.с.84-85).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Меридіан» у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі № 804/907/16.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Меридіан» у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/907/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Меридіан» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя:С.М. Іванов