Ухвала суду № 63042930, 28.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

кредитора, ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (довіреність №972 від 02.08.2016),

кредитора, ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" - Тіторенко І.А. (довіреність № 246/16 від 25.04.2016),

арбітражний керуючий Онищенко К.С. (свідоцтво № 357 від 27.02.2013),

арбітражний керуючий Родзинський А.А., свідоцтво № 604 від 19.03.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, ФОП ОСОБА_1, (вх. №2975 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г

за заявою 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м.Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2016 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В. Звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_8. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А., зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації ФОП ОСОБА_8 арбітражному керуючому Родзинському А.А. по акту прийому-передачі. Зобов'язано арбітражного керуючого Родзинського А.А. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 17.01.2013. Відмовлено в задоволенні заяв арбітражних керуючих Черкасова С.А., Онищенка К.С. про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_8

Ініціюючий кредитор, ФОП ОСОБА_1, із ухвалою не погодилася, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення Родзинського А.А. ліквідатором боржника та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 витребувано у господарського суду Харківської області справу №922/132/13-г у повному обсязі, оскільки апеляційну скаргу було надіслано місцевим господарським судом до Харківського апеляційного господарського суду разом із одним томом даної справи (а саме, томом №13); запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

21.11.2016 до Харківського апеляційного господарського суду із господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/132/13-г у повному обсязі.

У судовому засіданні 28.11.2016 арбітражний керуючий Родзинський А.А. звернувся із клопотанням (вх.№11937 від 28.11.2016), в якому просить суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти її розгляд для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами даної справи та надати заперечення на апеляційну скаргу.

Арбітражний керуючий Черкасов С.А. у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням (вх.11949 від 28.11.2016), в якому, посилаючись на неможливість прибуття до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з участю в судовому засіданні в іншому суді, просить відкласти розгляд справи, а також із клопотанням (вх.№11950 від 28.11.2016), в якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Присутніми в судовому засіданні 28.11.2016 учасниками процесу не висловлено заперечень проти продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення її розгляду.

За таких обставин, враховуючи також ненадання учасниками процесу відзивів на апеляційну скаргу та нез'явлення в судове засідання представників кредиторів - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова та ФОП ОСОБА_7 - колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання арбітражних керуючих Родзинського А.А. та Черкасова С.А. підлягають задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги має бути продовжено, а розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень та мотивування своєї правової позиції у справі, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражних керуючих Родзинського А.А. та Черкасова С.А. про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.