Ухвала суду № 63042504, 28.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-11630/08/1570

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “фірма “Свєточ” про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2010 року адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю “фірма “Свєточ” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “фірми “Свєточ” на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, у сумі 2217 гривень 31 копійка - задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “фірма “Свєточ” (юридична адреса: м. Одеса, вул. Базарна, 61, код ЄДРПОУ 19201959, р/р 256001231640001, МФО 328566, ліквідатор банку “Україна” по Одеській області) на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (р/р 256073123706 в Одеському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, у сумі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 31 копійка.

10.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання ухвали суду від 14.09.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-11630/08/1570, видано дублікат виконавчого листа.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

16.11.2016 року представником УПФУ в Малиновському районі м. Одеси через канцелярію суду, за вхідним № ФП/707/16 надано клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження та за відсутності представника управління.

Заступник прокурора Малиновського району м. Одеси та представник відповідача до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 25.11.2015 року постановою державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 49491132 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-11630/08/1570, виданого 10.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення грошової суми в розмірі 2217, 31 грн. з ТОВ «фірми «Свєточ» (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 61, код ЄДРПОУ 19201959). У вказаній постанові державного виконавця стягувачем вказано - УПФУ у Приморському районі м. Одеси.

Таким чином, стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а-11630/08/1570 є УПФУ у Приморському районі м. Одеси.

Згідно з ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси. Оскільки управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси є стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 49491132 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-11630/08/1570, виданого 10.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення грошової суми в розмірі 2217, 31 грн. з ТОВ «фірми «Свєточ» (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 61, код ЄДРПОУ 19201959).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 160, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну сторони у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой