Дата документу 29.11.2016
Справа № 320\5158\16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить винести ухвалу про перегляд заочного рішення від 20.10.2016 року по справі № 320/5158/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту, скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року вказана заява була залишена без руху на підставі ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків у заяві в строк протягом 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення заявниця отримала вказану ухвалу суду 22 листопада 2016 року.
Але у встановлений строк від заявниці не надійшла уточнена заява.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявниця не виконала вимоги, зазначені в ухвалі суду від 14 листопада 2016 року, тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України суд вважає вказану заяву неподаною і її слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 63037013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5158/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: