Справа № 442/6796/16-ц
У Х В А Л А
24.10.2016 року м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним частин іпотечних договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним частин іпотечних договорів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» а саме: будівлю магазину /магазин «1000 дрібниць»/, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, буд. 1, будівля магазину позначена літ А-1, цегляно-металічна, загальною площею 251,8 кв. м.; будівлю магазину, літ. «Б» - торговий зал літ. «1», площею 167,9 кв. м.; торговий зал літ. «2» площею 74,8 кв. м., побутову кімнату «1- 3» площею 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, буд. 1, будівля магазину позначена літ Б-1, цегляно- газоблок, загальною площею 260,6 к в. м.; земельну ділянку площею 0,0640 га., кадастровий номер 4610600000:01:001:0127, що знаходиться у Львівській області, м. Дрогобич по вул. Л. Українки, 1, а також заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія-«Поліс» та будь-яким іншим особам (в чому числі але не виключно органам реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна) вчиняти будь-які дії пов'язані реєстрацією та відчуженням:
Перевіривши заяву про забезпечення позову вважаю, що таку слід повернути позивачу.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову подається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, до заяви про забезпечення позову не додано документу що підтверджує сплату судового збору, тому вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову по даній цивільній справі - повернути позивачуЄлізарову ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Г.Коваль
Судове рішення № 63034894, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/6796/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: