Ухвала суду № 63025003, 28.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №911/1306/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніса" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2016 року

у справі № 911/1306/16 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніса"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 року визнано кредиторами ТОВ „Ніса" Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 27 601,52 грн., ПАТ „Український інноваційний банк" на суму 4 683 956,00 грн., ТОВ „Агро-промислове підприємство „С-Продукт" на суму 3 891 755,00 грн. та ТОВ „НАФТЕКС ОІЛ" на суму 5 607 997,00 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Ніса" у сумі 14 211 309,52 грн., до якого включено: Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 27 601,52 грн., з яких: 27 583,63 грн. підлягають задоволенню в третю чергу, 17,89 грн. - в шосту; ПАТ „Український інноваційний банк" з грошовими вимогами у розмірі 2 756,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу; ТОВ „Агро-промислове підприємство „С-Продукт" з грошовими вимогами у розмірі 3 891 755,00 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3 888 999,00 грн. - в четверту чергу; ТОВ „НАФТЕКС ОІЛ" з грошовими вимогами у розмірі 5 607 997,00 грн., з яких: 2 756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 5 605 241,00 грн. - в четверту чергу. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ „Український інноваційний банк" у розмірі 4 681 200,00 грн., як забезпечені заставою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ „Ніса", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. В іншій частині заявлені до ТОВ „Ніса" кредиторські вимоги відхилено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Ніса" в особі керівника звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2016 року в частині визнання кредитором ТОВ „Агро-промислове підприємство „С-Продукт" з грошовими вимогами у розмірі 3 891 755,00 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ „Агро-промислове підприємство „С-Продукт" у визнанні кредитором боржника повністю.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, вказану апеляційну скаргу у справі № 911/1306/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сотнікова С.В., Пантелієнка В.О.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку зі складним фінансово-господарським становищем та неможливістю подальшого провадження виробничо-господарських процесів, відсутністю оборотних коштів та складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг, учасниками ТОВ „Ніса", 100 % статутного капіталу якого належить ТОВ „Вітард", було прийнято рішення щодо припинення господарської діяльності ТОВ „Ніса" шляхом його ліквідації, що підтверджується протоколом № 20 загальних зборів учасників ТОВ „Ніса" від 28.12.2015 року. Крім того, було прийнято рішення щодо призначення головою ліквідаційної комісії останнього Демчана О.І.

15.04.2016 року голова ліквідаційної комісії ТОВ „Ніса" Демчан О.І. звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Ніса" на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ніса".

Постановою господарського суду Київської області від 12.05.2016 боку боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатор ТОВ „Ніса" призначено Демчана О.І.

У подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 року визнано кредиторами ТОВ „Ніса" Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 27 601,52 грн., ПАТ „Український інноваційний банк" на суму 4 683 956,00 грн., ТОВ „Агро-промислове підприємство „С-Продукт" на суму 3 891 755,00 грн. та ТОВ „НАФТЕКС ОІЛ" на суму 5 607 997,00 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Ніса" у сумі 14 211 309,52 грн. у ліквідаційній процедурі.

Скаржник в особі директора Колесника С.А. не погоджується з даною ухвалою суду в частині визнання кредитором боржника ТОВ „Агро-промислове підприємство „С-Продукт" на суму 3 891 755,00 грн. та просить суд відмовити останньому у визнанні кредитором боржника повністю.

Але, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду, оскільки її підписано особою, яка не має права її підписувати, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ст. 65 ГК України, керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Як вбачається з апеляційної скарги б/н від 17.11.2016 року, її підписано директором ТОВ „Ніса" Колесником С.А. На підтвердження своїх повноважень керівника ТОВ „Ніса" останнім до апеляційної скарги додано копію виписки з ЄДРПОУ від 18.07.2016 року.

В той же час, як було зазначено вище, постановою господарського суду Київської області від 12.05.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Ніса" призначено Демчана О.І.

Наразі справа № 911/1306/16 справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури ТОВ „Ніса".

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно з ч. 3 ст. 41 вказаного закону, з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Вказана постанова суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом та призначення Демчана О.І. ліквідатором в судовому порядку не скасована, а відтак є чинною з дати її прийняття - з 12.05.2016 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що право підпису апеляційної скарги від імені ТОВ „Ніса" має ліквідатор банкрута Демчан О.І., а також представники банкрута на підставі виданої ліквідатором довіреності.

За таких обставин, оскільки вказану апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, то в силу п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94 та п. 1 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніса" на ухвалу господарського суду Київської області від 06.07.2016 року у справі № 911/1306/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко