КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" листопада 2016 р. Справа №910/10949/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Ткаченка Б.О.
Коршун Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельний кооператив "Академічний-15"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016
у справі № 910/10949/16 (головуючий суддя Мариниченко Я.В.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельний кооператив "Академічний-15"
про стягнення 224166,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/10949/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - 2106 грн. 77 коп. заборгованості, 42182 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 3180 грн. 35 коп. 3% річних, та 774 грн. 25 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив "Академічний-15" подав апеляційну скаргу, у якій скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 42182,48 грн., суми боргу в розмірі 2106,77 грн.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 3362,49 грн. судового збору (1,5% від суми заявлених позовних вимог - 224166,02 грн.). Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3698,74 грн. (3362,49 грн. х 110%).
Згідно з пп.2.15 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення № 1384 від 07.11.2016, згідно якої сплатив лише 851,40 грн. судового збору, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено вказаним Законом.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.
Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельний кооператив "Академічний-15" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/10949/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/10949/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Б.О. Ткаченко
Н.М. Коршун
Судове рішення № 63024971, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/10949/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: