КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" листопада 2016 р. Справа №910/10949/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Ткаченка Б.О.
Коршун Н.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельний кооператив "Академічний-15"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016
у справі № 910/10949/16 (головуючий суддя Мариниченко Я.В.)
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельний кооператив "Академічний-15"
про стягнення 224166,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/10949/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - 2106 грн. 77 коп. заборгованості, 42182 грн. 48 коп. інфляційних втрат, 3180 грн. 35 коп. 3% річних, та 774 грн. 25 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив "Академічний-15" подав апеляційну скаргу, у якій скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 42182,48 грн., суми боргу в розмірі 2106,77 грн.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 3362,49 грн. судового збору (1,5% від суми заявлених позовних вимог - 224166,02 грн.). Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 3698,74 грн. (3362,49 грн. х 110%).
Згідно з пп.2.15 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення № 1384 від 07.11.2016, згідно якої сплатив лише 851,40 грн. судового збору, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено вказаним Законом.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.
Водночас, судова колегія зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельний кооператив "Академічний-15" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі №910/10949/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 910/10949/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Б.О. Ткаченко
Н.М. Коршун
The court decision No. 63024971, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10949/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: