Ухвала суду № 63024286, 25.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 920/983/16Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/983/16

за позовом Першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів - 1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

2) Державного професійно-технічного навчального закладу «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», м. Лебедин Лебединського району Сумської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумбуд-Агро», м. Суми,

про визнання договору недійсним,

за участю представників:

прокурора Тихонова О.М.,

позивачів 1) не зявився,

2) не зявився,

відповідача ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.10.2016.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд: визнати недійсним договір про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції від 19.09.2014 року, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Лебединське вище професійне училище лісового господарства» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумбуд-Агро»; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумбуд-Агро» звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності загальною площею 274,2182 га, які він займає на підставі договору від 19.09.2014 року про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції; судові витрати в сумі 2756,00 грн. стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області.

Позивачі своїх представників в засідання суду не направили, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 107, які повернуті на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового звязку.

Від прокурора до суду надійшла заява № 08-343вих-16 від 24.11.2016 року (вх. № 3175к від 25.11.2016) про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з припиненням договірних відносин між позивачем-2 і відповідачем та поверненням земельних ділянок загальною площею 274,2182 га позивачеві-2, а також прокурор просить суд повернути судовий збір сплачений прокуратурою за подання позову.

Представник відповідача також подав до суду клопотання б/н, б/д (вх. № 3174к від 25.11.2016) про припинення провадження у справі у звязку з розірванням оспорюваного прокурором договору та передачі ним земельної ділянки позивачеві-2.

На підтвердження викладених у зазначеному клопотанні обставин відповідач надав суду копію угоди від 21.11.2016 року про розірвання договору підряду про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції від 19 вересня 2014 року та копію акту приймання передачі від 21.11.2016 року до угоди від 21.11.2016 року про розірвання договору підряду про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції від 19 вересня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт укладення 21.11.2016 року між позивачем-2 та відповідачем угоди щодо розірвання оспорюваного договору підряду про надання послуг вирощування сільськогосподарської продукції від 19 вересня 2014 року та повернення спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 274,2182 га, вартістю 8069057,00 грн., що розташовані на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області за межами населених пунктів, у державну власність після звернення прокурора з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає клопотання прокурора, викладене у клопотанні про припинення провадження у справі № 08-343вих-16 від 24.11.2016 року, про повернення судового збору правомірним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 21, 44, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/983/16 припинити.

2.Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 2756,00 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень №№ 1340, 1339 від 28.09.2016 року, оригінали яких містяться в матеріалах справи № 920/983/16.

Суддя П.І. Левченко