Ухвала суду № 63024039, 23.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 915/1243/15

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 підприємства АВІАТОР Державного підприємства Міжнародний аеропорт КИШИНЕУ: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача ТОВ ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА: ОСОБА_4,

від відповідача ОСОБА_5 сільської ради Березанського району Миколаївської області представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_6 підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 підприємства АВІАТОР Державного підприємства Міжнародний аеропорт КИШИНЕУ,

юридична адреса: 57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, ПАНСІОНАТ АВІАТОР,

адреса, вказана позивачем для листування: 57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, вул. Нептун, 1, с. Коблеве,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА ,

юридична адреса: 54001, вул. Шевченко, 59, м. Миколаїв,

адреса, вказана позивачем: 54003, вул. Шевченко, 59, оф. 14, м. Миколаїв,

2. ОСОБА_5 сільської ради Березанського району Миколаївської області,

57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, вул. Одеська, 4, с. Коблеве,

3. ОСОБА_6 підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації 54030, вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв,

про: визнання протиправним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності та визнання незаконним та скасування запису,

та зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства АВІАТОР Державного підприємства Міжнародний аеропорт КИШИНЕУ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5 сільська рада Березанського району Миколаївської області,

2. Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації,

про: визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 року провадження у справі № 915/1243/15 зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

08.11.2016 року матеріали справи № 915/1243/15 повернуті до Господарського суду Миколаївської області разом з висновком експерта № 68 від 25.10.2016 року.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі № 915/1243/15 поновлено, розгляд справи призначено на 23.11.2016 року на 12-00 год.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Березанського району Миколаївської області явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, 22.11.2016 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у відсутності його представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_6 підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні 23.11.2016 року представником відповідача заявлено усне клопотання про виклик у судове засідання експерта.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 31 ГПК України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, викликати у судове засідання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність виклику судового експерта, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2016 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_8, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 зявитися у судове засідання.

3. Копію даної ухвали надіслати в тому числі Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Корицька