Ухвала суду № 63024040, 28.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 915/1286/16

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний дім «ТРОПІК ОЙЛ» (54046, м. Миколаїв, вул. Цілинна, 22-Б, код ЄДРПОУ 33188466, поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 67, офіс,428),

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

23.11.2016 до господарського суду надійшла заява ТОВ «Виробничо-торговельний дім «ТРОПІК ОЙЛ» №221 від 22.11.2016 (вх. №19693/16) про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 вказаного Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.11 Закону, до заяви боржника про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; установчі документи боржника - юридичної особи; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора – його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов’язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов’язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім’я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов’язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об’єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов’язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов’язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити; протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо); рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону, обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За змістом ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України, під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

В порушення наведених норм боржником не додано до заяви доказів закриття рахунків боржника, які не використовувались під час ліквідації.

Доданий до заяви лист ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області №1794/10/14-03-08-01-20 від 31.05.2016 свідчить про наявність відкритих боржником рахунків у ПАТ «КРЕДОБАНК» №2600801331022 (980), у АТ «ВБ БАНК» №2600501300485 (980) та у Казначействі України №37513000087998 (980).

Частиною 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред’явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на 01.08.2016 в реєстрі міститься запис від 19.05.2016 про перебування юридичної особи у процесі припинення за рішенням засновників та про строк для заявлення кредиторами своїх вимог – 20.07.2016.

Головою ліквідаційної комісії до заяви про порушення справи про банкрутство додано заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» за вих. №27-4485/15 від 06.05.2015, відзив стосовно заявлених вимог за вих. №01-19/01/56 від 02.06.2015 та копію рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 у справі №915/578/16 про стягнення солідарно з ТОВ «ВТД «Тропік Ойл» та ТОВ «Тропік Ойл» на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за Генеральним договором №18-2011 про здійснення кредитування від 25.11.2011 в сумі 2893504,61 грн., з яких: 2340000 грн. – неповернута сума кредиту, 440567,70 грн. – заборгованість по відсотках, 21323, 25 грн. – заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, 65586 грн. – пеня по простроченій сумі кредиту, 247171, 30 грн. – пеня по прострочених відсотках, 1256,36 грн. – пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту та судового збору в сумі 43402,57 грн.

Тобто, ПАТ «КРЕДОБАНК» було заявлено грошові вимоги до боржника в травні 2015 року, заяви ПАТ «КРЕДОБАНК» з грошовими вимогами до боржника, що подана в межах встановленого строку для заявлення кредиторами своїх вимог, а саме: з 19.05.2016 по 20.07.2016, до заяви не додано.

Таким чином, грошові вимоги ПАТ «КРЕДОБАНК» ліквідаційною комісією включено до проміжного ліквідаційного балансу з порушенням ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу.

При цьому, положення ч. 8 ст. 23 Закону не розповсюджуються на дані правовідносини в силу положень ст. ст. 104, 111 Цивільного кодексу України.

Частиною 4 ст. 11 Закону встановлено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи роз’яснення Вищого господарського суду України, яке міститься в п. 12 Інформаційного листа від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)», з наступними змінами та доповненнями, у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

При цьому, відповідно до роз’яснення Вищого господарського суду України, яке міститься в п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)», з наступними змінами та доповненнями, в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Боржником не додано до заяви належних доказів на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (бухгалтерських документів). Згідно доданих до заяви документів у підприємства відсутні майнові активи та грошові кошти.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013).

Доданий головою ліквідаційної комісії до заяви інвентаризаційний опис основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів ТОВ «ВТД «Тропік Ойл» від 09.06.2016 свідчить про фактичну наявність майна боржника загальною балансовою вартістю 7798,22 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.07.2016 майно боржника, а саме: компресор напівгерметичной поршневий BITZER 6F-40.2, який включено ліквідаційною комісією до інвентаризаційного опису, є предметом застави на підставі договору застави від 25.11.2011, заставна вартість майна 39043,95 грн., обтяжував ПАТ «Кредобанк».

Отже, дані інвентаризаційного опису та витягу з Державного реєстру обтяжень майна не співпадають.

Боржником, не додано до заяви доказів здійснення незалежної оцінки наявного майна, як передбачено ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Крім того, до заяви, в порушення ч. 3 ст. 11 Закону, не додано бухгалтерського балансу боржника на останню звітну дату.

Зазначені докази є необхідними для з’ясування наявності чи відсутності підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону.

Усунення зазначених недоліків на стадії прийняття заяви про порушення справи про банкрутство є неможливим враховуючи положення абз. 2 ч. 1 ст. 95 Закону, відповідно до якого порядок ліквідації юридичної особи має бути дотриманий до звернення до господарського суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 11, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 3 ст. 63 ГПК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.11.2016 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельний дім «ТРОПІК ОЙЛ» (54046, м. Миколаїв, вул. Цілинна, 22-Б, код ЄДРПОУ 33188466 (код ЄДРПОУ 33996335) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений за подання заяви про банкрутство судовий збір в розмірі 14500,00 грн., сплачений за квитанцією №0.0.594507842.1 від 03.08.2016.

Суддя В.О.Ржепецький