Ухвала суду № 63021877, 21.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ справа № 800/573/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши позову заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»

до Президента України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1,

про визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття Указу від 17 жовтня 2016 року №467/2016 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Єрьоміна А.В. від 31 жовтня 2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» було залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 18 листопада 2016 року.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судових справ автоматизованою системою документообігу суду справа № П/800/573/16 розподілена на суддю Нечитайла О.М.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув вказані у ній недоліки.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105-106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись статтями 105 - 107, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №П/800/573/16 до свого провадження.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України про визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття Указу від 17 жовтня 2016 року №467/2016 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині.

3. Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до Президента України про визнання незаконним та нечинним з моменту прийняття Указу від 17 жовтня 2016 року №467/2016 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу - копії позовної заяви з додатками.

Справу розглядати колегіально у складі 5 суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло