Постанова № 63019767, 29.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16805/16-п

н/п 3/640/4129/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера СП «Радміртех» у формі ТОВ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 при перевірці СП «Радміртех» у формі ТОВ, код ЕДРПОУ 31559582, що розташований за адресою: м. Харків вул.. Ак. Павлова 271, головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було встановлено не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін за лютий 2014 р. на суму 3468,00 грн., лютий 2015 р. у сумі 14397,00 грн., за травень - червень 2015 р., на суму 9211,20 грн., за липень грудень 2015 р., на суму 92939,00 грн., за березень 2016 р. на суму 26957 грн., чим порушено п.п.168.1.2, п.п.168.1.4, п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168, п.п.176.2(а) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27555- VI., зі змінами та доповненнями. Не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування військового збору у встановлений законодавством термін за серпень 2014 р. березень 2015р. на суму 6218.90 грн., за липень-грудень на суму 8536.72 грн., за березень 2016 р. на суму 2400,00 грн., чим порушено п.п.1.4 п. 161 ( підрозділ10) Розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27555, зі змінами та доповненнями, п.54.2 ст. 54, п.п.168.1.2., п.п.168.1.4, п.п.168.1.5, п.168.1 ст.168 п.176.2 (а) ст.. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27555- VI., зі змінами та доповненнями.

Крім того, 21.10.2016 при перевірці СП «Радміртех» у формі ТОВ, код ЕДРПОУ 31559582, що розташований за адресою: м. Харків вул.. Ак. Павлова 271, головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області було встановлено неутримання та неперерахування у травні 2014 р. листопаді 2014 р. у лютому - червні 2015 р., у листопаді - грудні 2015 р., у березні 2016 р., податку на доходи фізичних осіб у сумі 1984,55 грн., чим порушено 164.1.2., п.п.164.2.5 п. 164.1 ст. 164, п.п. 169.4.3 п. 169.4 ст. 169, п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27555- V. Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.10.2016 року № 657/20-40-14-01-08/31559582.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надала, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа була розглянута за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №985 від 21.10.2016 року, №984 від 21.10.2016 року, копією акту перевірки від 21.10.2016 року № 657/20-40-14-01-08/31559582.

Доказів, які б спростовували встановлені судом обставини, ОСОБА_1 надано не було.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

З протоколу та акту перевірки вбачається, що час вчинення правопорушень є 2014-березень 2016 роки, справа надійшла до суду 21.10.2016 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша