Постанова № 63019752, 29.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16133/16-п

н/п 3/640/3962/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МК № 270756 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківський області 10 жовтня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, директора фірми «РАДМІР» дочірнє підприємство ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором фірми «РАДМІР» дочірнє підприємство ОСОБА_2,неутримав та неперерахував податку на доходи фізичних осіб у сумі 1627, 66 грн. за безпідставне відшкодування коштів робітнику підприємства у сумі 9057, 11 грн., на відрядження, які не підтверджені документально, чим порушив п.п. 164.2.17, п.п. 164.2.11, п. 164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 30 вересня 2016 року № 20-31-14-01/24487685.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, в протоколі № 925 про адміністративне правопорушення серії АА № 817595 від 30 вересня 2016 року зазначив, що з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 925 серії АА № 817595 від 30 вересня 2016 (арк. справи 3), витяг з акту перевірки № 593/20-40-14-01-07/24487685 (арк. справи 7), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях