Ухвала суду № 63019661, 25.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16313/16-к

н/п 1-кс/640/8953/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Орач К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220470007730 від 06.10.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

21.11.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03680 м. Київ, вул. М. Амосова, 12, в яких є наявна інформація про вхідні та вихідні зєднання з мобільних номерів +380939958649, що належить ОСОБА_3, +380930768742 та +380933471351, що належать ОСОБА_4, із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з якими відбувалися сеанси звязку (абонентБ), включаючи зєднання нульової тривалості за період з 01.09.2014 по 20.11.2016.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.09.2016 ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 вирішили придбати новий автомобіль і з цією метою в мережі Інтернет на сайті Автобазар відшукали оголошення про продаж потрібного їм автомобіля. Звязавшись за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 відповів чоловік, який назвався Олексієм та запропонував за привабливою ціною придбати автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER. Домовившись про умови купівлі-продажу зазначеного автомобіля, ОСОБА_6 за вказаними чоловіком на імя Олексій номерами банківських карток у період з 07.09.2016 по 27.09.2016 через Інтернет-Банк «Приват24» перерахував грошові кошти на картки ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: 07.09.2016 гроші в сумі 185000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» номер 5168 7553 9974 4677 на імя ОСОБА_3; 14.09.2016 гроші в сумі 526000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» номер 5168 7427 0094 9344 на імя ОСОБА_7; 20.09.2016 гроші в сумі 150000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» номер 5168 7427 0094 9344 на імя ОСОБА_7; 27.09.2016 гроші в сумі 375000 грн. на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» номер 4731 2191 0174 6166 на імя ОСОБА_4

В подальшому невстановлена особа на імя Олексій своїх зобовязань щодо продажу ОСОБА_6 автомобіля марки LAND ROVER моделі RANGE ROVER свідомо не виконав, а отриманими від ОСОБА_6 шахрайським шляхом грошима розпорядився на власний розсуд.

Вищевикладене у повному обсязі підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5, показаннями свідка ОСОБА_6, інформацією наданою ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 грошей переказаних на їх банківські картки ОСОБА_6

Вивченням інформації наданою ПАТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що ОСОБА_3 у своєму спілкуванні користується номером телефону +380939958649 оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл». ОСОБА_4 у своєму спілкуванні користується номерами телефонів +380930768742 та +380933471351 оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл».

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме встановлення чоловіка на імя Олексій, його місця знаходження, встановлення кола звязків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якими вони спілкувалися раніше та спілкуються у теперішній час, у тому числі з невстановленим чоловіком на імя Олексій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора надання телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», стосовно зєднань абонента за номером +380939958649, що належить ОСОБА_3, зєднань абонента за номерами +380930768742 та +380933471351, що належать ОСОБА_4

Необхідність доступу до інформації та документів ТОВ «лайфселл» обґрунтовується потребою у використання вказаних даних для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами.

Сторона обвинувачення зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий Орач К.С. підтримала подане клопотання.

Представник ТОВ «лайфселл», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявилвся, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220470007730 від 06.10.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «лайфселл»,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016220470007730 від 06.10.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні зєднання з мобільних номерів +380939958649, +380930768742, +380933471351, із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з якими відбувалися сеанси звязку (абонентБ), включаючи зєднання нульової тривалості за період з 01.09.2014 по 20.11.2016, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03680 м. Київ, вул. М. Амосова, 12, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Зобовязати ТОВ «лайфселл», що розташований за адресою: 03680 м. Київ, вул. М. Амосова, 12, забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні зєднання з мобільних номерів +380939958649, +380930768742, +380933471351, із зазначенням дати та часу зєднання, номерів абонентів, з якими відбувалося зєднання, адреси базових станцій, ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з якими відбувалися сеанси звязку (абонентБ), включаючи зєднання нульової тривалості за період з 01.09.2014 по 20.11.2016, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2016.

Розяснити ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.