Ухвала суду № 63019109, 29.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/5674/16-ц

Провадження № 22ц/782/933/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., перевіривши матеріали справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 15 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано їй строк для сплати судового збору у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Лисичанського міського Луганської області від 15 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаними ухвалами позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить їх скасувати.

Справу разом з апеляційними скаргами було направлено для розгляду до Апеляційного суду Луганської області.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Тому, ухвала суду від 28 жовтня 2016 року про відмову у звільненні від сплати судового збору позивача за подання позовної заяви не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, яка не підлягає самостійному апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, підлягає поверненню в цій частині до суду першої інстанції для вирішення питання у відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 28 жовтня 2016 року разом зі справою повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про її повернення у відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.О.Фарятьєв