Справа № 521/19608/15-ц
Провадження № 2-во/521/251/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"25" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
при секретарі Бурдейному В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором № 010/15-44/08-039 від 08.02.2008р. в розмірі 131593,48 дол.США, та за кредитним договором № 014/03-5/06-728 від 04.12.2006р. в розмірі 77383,72 дол.США, та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 71815,01 грн.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.11.2016р. накладено арешт на дачний будинок загальною площею 361,7 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 9, який належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,048 га, кадастровий номер 5110136900:24:01:0115 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, земельна ділянка 9, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0101 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Залив, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 3, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0102 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Залив, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 4, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).
До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме вказував, що у четвертому па п»ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.11.2016р. зазначено смт.Залив в той час коли необхідно зазначити смт.Затока.
Сторони в судове засідання не зявилися..
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою накладено арешт на дачний будинок загальною площею 361,7 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 9, який належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,048 га, кадастровий номер 5110136900:24:01:0115 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, земельна ділянка 9, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0101 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Залив, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 3, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0102 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Залив, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 4, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).
В мотивувальні частині а також в абазаці четвертому та п»ятому резолютивної частини ухвали помилково вказано смт.Залив в той же час коли правильним буде вказати смт.Затока
У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року у задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині а також в абзаці четвертому та п»ятому ухвали Малиновського районного суду м.Одесит від 07 листопада 2016 року та вважати вірним «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0101 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 3, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0102 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 4, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).»
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Судове рішення № 63008210, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/19608/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: