Справа № 521/19608/15-ц
Провадження № 2-во/521/251/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"25" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
при секретарі Бурдейному В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором № 010/15-44/08-039 від 08.02.2008р. в розмірі 131593,48 дол.США, та за кредитним договором № 014/03-5/06-728 від 04.12.2006р. в розмірі 77383,72 дол.США, та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 71815,01 грн.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 07.11.2016р. накладено арешт на дачний будинок загальною площею 361,7 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 9, який належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,048 га, кадастровий номер 5110136900:24:01:0115 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, земельна ділянка 9, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0101 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Залив, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 3, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0102 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Залив, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 4, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).
До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме вказував, що у четвертому па п»ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 07.11.2016р. зазначено смт.Залив в той час коли необхідно зазначити смт.Затока.
Сторони в судове засідання не зявилися..
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
07 листопада 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу, якою накладено арешт на дачний будинок загальною площею 361,7 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, 9, який належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,048 га, кадастровий номер 5110136900:24:01:0115 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: м. Одеса, вул. Окружна, земельна ділянка 9, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0101 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Залив, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 3, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0102 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Залив, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 4, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).
В мотивувальні частині а також в абазаці четвертому та п»ятому резолютивної частини ухвали помилково вказано смт.Залив в той же час коли правильним буде вказати смт.Затока
У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року у задовольнити.
Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині а також в абзаці четвертому та п»ятому ухвали Малиновського районного суду м.Одесит від 07 листопада 2016 року та вважати вірним «Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0101 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 3, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0495 га кадастровий номер 5110300000:02:001:0102 для індивідуального дачного будівництва, за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, «Комунстрой-1» дачний кооператив (район «Лиманський»), земельна ділянка 4, категорія земельної ділянки землі рекреаційного призначення, яка належить ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1).»
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
The court decision No. 63008210, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/19608/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: