Ухвала суду № 63004315, 15.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення до участі у справі другого відповідача

15 листопада 2016 р. № 820/5208/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати висновок Київського районного у місті Харкові Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.08.2016 року;

- зобов'язати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису цивільного стану №184 від 04.03.2016 року в частині: виправити власне ім'я нареченого з "Хайдер" на "Хайдер Хуссейн Алі".

Суд розглянувши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про необхідність залучення другого відповідача по справі - Київський районний у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, оскільки, висновок про відмову про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.08.2016р. був виданий Київським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку передбаченому ст.33-35 КАС України, надіслали через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 з-поміж іншого зверненні до Київського районного у місті Харкові відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд доходить висновку про доцільність залучення вказанної особи в якості другого відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Київський районний у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.