Справа № 436/1416/13-ц
Провадження № 6/417/36/16
У х в а л а
іменем україни
"28" листопада 2016 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
встановив:
03.10.2016 року представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 436/1416/13-ц від 09.12.2013, виданий Камянобрідським районним судом м. Луганська за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа.
Ухвалою суду від 03.10.2016р. зазначену заяву було залишено без руху у звязку з наявними в ній недоліками.
На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України позивачу було запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду виправити недоліки позовної заяви, які зазначені в даній ухвалі.
Заявник отримав копію ухвали 11.10.2016, що підтверджується витягом із відстеження пересилання поштових відправлень.
Таким чином недоліки заяви заявник повинен був усунути до 17.10.2016 включно, проте в зазначений строк не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву та вважати її неподаною.
Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Судове рішення № 63002856, Марківський районний суд Луганської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 436/1416/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: