Ухвала суду № 62996537, 26.03.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

У Х В А ЛА

Справа № 2215/4192/2012

2/683/264/2013

26 березня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Березнюк В.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

в с т а н о в и в:

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить стягнути з останніх на свою користь 28909 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, завданої їй неналежним виконанням відповідачами робіт по укладенню декоративної штукатурки та фарбуванню фасаду належного їй будинку №5 по пров. 4-й Польовий в м. Старокостянтинів.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування питань щодо дотримання відповідачами технології в процесі виконання будівельних робіт.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Яка вартість робіт по укладенню та фарбуванню декоративної штукатурки «короїд» на фасаді будинку №5 по пров.4-й Польовий в м. Старокостянтинів?

2.Чи була порушена технологія при нанесенні та фарбуванні декоративної штукатурки «короїд» на фасаді будинку №5 по пров. 4-й Польовий в м. Старокостянтинів ?

3.Чи використовувались будівельні матеріали, перелік яких зазначено у квитанціях на придбання, що містяться на а.с.10-12, при укладенні та фарбуванні декоративної штукатурки «короїд» на фасаді будинку №5 по пров. 4-й Польовий в м. Старокостянтинів у тих обсягах, які вказані у документах на придбання цих матеріалів.

4.Чи можливо виправити недоліки та яким чином, у разі порушення технології при нанесенні та фарбуванні декоративної штукатурки «короїд» на фасаді будинку №5 по пров. 4-й Польовий в м. Старокостянтинів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести з участю сторін.

Експерту направити матеріали цивільної справи №2/683/264/2013.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: