Ухвала суду № 62995601, 28.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7625/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Станкевича В.А.

суддів Бабія А.П.

-- ОСОБА_2

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про оголошення фізичної особи померлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року, -

встановила:

10 травня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що ОСОБА_4 є її чоловіком, до квітня 2007 року вона з чоловіком та дітьми проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати.

Заявниця вказала, що ОСОБА_4 працював у селі різноробочим, за місцем проживання характеризувався позитивно, був стриманим, добрим, з усіма підтримував доброзичливі стосунки, чоловік був здоровим, не хворів, її чоловік неодноразово залишав домівку та ходив гуляти, стежити за природою, свої дії пояснював тим, що любить побути наодинці сам з собою.

У квітні 2007 року чоловік залишив сімю та пішов з дому у сторону Миколаївської області і до теперішнього часу не повернувся. Заявник вказала, що у серпні 2008 року звернулась до Березівського РВ з заявою про відсутність ОСОБА_4 за останнім місцем проживання, однак місце перебування чоловіка - не встановлено.

ОСОБА_3 зазначала, що факт смерті чоловіка необхідно встановити для отримання соціальну допомогу на дітей та отримати спадщину - земельну ділянку, яка розташована на території Ряснопільської сільської ради. Також вказувала, що хоче узаконити свої шлюбні відносини з іншими чоловіком

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали пославшись на обставини, що викладені у тексті заяви та надали аналогічні до цього пояснення. Просили заяву задовольнити.

Зацікавлена особа: представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання 13.07.2016 року не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим на адресу суду направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, доповнень та заперечень по справі немає (а.с.29).

Зацікавлена особа: представник Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання 13.07.2016 року не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений був належним чином, разом з тим на адресу суду направили заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, також просили задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у квітні 2007 року ОСОБА_4 залишив сімю та пішов з дому у не відому сторону і до теперішнього часу не повернувся.

Заявниця вказувала, що у серпні 2008 року вона звернулась до Березівського РВ з заявою про відсутність ОСОБА_4 за останнім місцем проживання, однак місце перебування чоловіка так і не було встановлено.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції послався на те, що, доказів про наявність обставин, що загрожували смерть, або дають підставу припускати загибель ОСОБА_4, суду заявником не надано.

На думку суду, заява про оголошення ОСОБА_4 померлим обґрунтовано тільки формально, тобто заявником не зазначено жодної підстави для оголошення фізичної особи померлою, а наявність обставин, які б мали загрожувати цій особі смертю або дають підставу припускати загибель від певного нещасного випадку, заявником не доведено.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Звертаючись до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 померлим ОСОБА_3 зазначала про неможливість оформлення спадщини, а саме земельної ділянки площею 8,62 га, яка розташована на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, яка була передана ОСОБА_4 у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та неможливість оформлення соціальної допомоги на дітей.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Порядок розгляду справ окремого провадження регламентовано ст. 235 ЦПК України, відповідно до положень якої справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, що зумовлено особливостями справ окремого провадження, у тому числі й про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: відсутністю спору про право.

За правилами ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

За положеннями ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до змісту зазначеної норми кожна з цих підстав є самостійною для визнання особи такою, що померла, і в залежності від підстав визнання особи, такою що померла, визначається строк, протягом якого мають бути відсутні відомості про особу у місті її постійного проживання.

Згідно зі ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як розяснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Проте, вирішуючи спір, суд першої інстанцій на порушення вимог ст. ст. 213, 214, 316 ЦПК України на зазначені положення закону уваги не звернув, доводів ОСОБА_3 належним чином не перевірив, не врахував, що вона є спадкоємицєю ОСОБА_4 після ОСОБА_3, відносно якого заявлені вимоги про оголошення його померлим, не зясував можливі юридичні наслідки для вказаної особи у разі оголошення ОСОБА_3 померлим, унаслідок чого не визначився з видом цивільного судочинства, за яким мають розглядатися вимоги ОСОБА_3, не взяв до уваги, що спір про право вирішується в порядку позовного провадження.

Крім того, під час розгляду справи судом не враховано положення ч. 4 ст. 234 ЦПК України, відповідно до якої у випадках, встановлених п.п. 1, 3, 4, 9, 10 ч. 2 цієї статті (п. З ч. 2 ст. 234 ЦПК України - визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою), розгляд справ проводиться судом у складі одного судді двох народних засідателів.

Аналогічна правова позиція визначена і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду про встановлення факту, що має юридичне значення про оголошення фізичної особи померлою та зазначала їй це необхідно для оформлення спадщини, а саме земельної ділянки площею 8,62 га, яка розташована на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, яка була передана ОСОБА_4 у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та оформлення соціальної допомоги на дітей.

Дані обставини свідчать про наявність спору про право і ця справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження, тому суд першої інстанції повинен був залишити заяву без розгляду і розяснити заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність скасування рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року та залишення заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про оголошення фізичної особи померлою без розгляду, що не позбавляє її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 13 липня 2016 року скасувати, а заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

ОСОБА_5