Постанова № 62991531, 24.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10782/12

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Павленко О. О. ,

при секретарі -Корнієнко К. П.,

за участю прокурора Байжанова О.А.

розглянувши клопотанння ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2013 року клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.48 КК України - задоволено. Звільнено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу стосовно неї - закрито. Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді заборони виїзду за межі України - скасовано. Постанову слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва Акуленка А.О. від 27.07.2012 року про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборону їх відчуження на час досудового слідства та судового розгляду, частину АДРЕСА_1 та 1/3 частину АДРЕСА_2 - скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.11.2014 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2013 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

06.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2013 року була звільнена від кримінальної відповідальності, а подання, заяви та запобіжні заходи діють та не скасовані на даний час.

14.11.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення клопотання про скасування арешту на нерухоме майно без розгляду, прокурор не заперечував проти заяви ОСОБА_1

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення клопотання про скасування арешту на нерухоме майно без розгляду, суд дійшов до висновку про те, що питання, які порушені у клопотанні про скасування арешту на нерухоме майно, у зв'язку з поданням ОСОБА_1 заяви про залишення її без розгляду не мають під собою підтримання з боку заявника.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про скасування арешту на нерухоме майно без розгляду - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко