Ухвала суду № 62990370, 21.11.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.11.2016 Справа № 554/1119/16-к

Провадження №1-кс/554/8339/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Кулешова Л.В., при секретарі судового засідання Ткаченко А.К., за участю слідчого Кашуби О.В., розглянувши клопотання, винесене заступником начальника СУ ГУ НП в Полтавській області Кашубою О.В. у кримінальному провадженні №12015170090004361 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Бондарцем Д.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СУ ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015170090004361 від 03.12.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, щодо заволодіння службовими особами КП «Благоустрій Кременчука», державними бюджетними коштами, шляхом перерахування вказаних коштів з рахунку підприємства на власні картки, внесення неправдивих відомостей службовими особами КП «Благоустрій Кременчука» та ТОВ «Каскад Трейд» до актів виконаних робіт по виконанню робіт з демонтажу будівель і споруд на об'єктах КП «Благоустрій Кременчука», за адресами: м. Кременчук, вул. 1905 року, буд.27 та м. Кременчук, вул. К.Маркса, буд.29/42 та службової недбалості службових осіб КП «Благоустрій Кременчука», що виразилась в замовчанні існування рішення Господарського суду Полтавської області від 11.11.2015, щодо розірвання договору оренди теплових мереж м.Кременчука №291 між ПАТ «Полтаваобленерго» та КП «Благоустрій Кременчука», внаслідок чого ПАТ «Полтаваобленерго» понад два місяці після розірвання договору оренди, безкоштовно користується тепловими мережами міста Кременчука, що спричинило збитки КП «Благоустрій Кременчука».

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що 25.11.2008, між КП «Благоустрій Кремечука» та ТОВ «ВТК «Каскад-Трейд» було укладено договір №КТ-110 на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту газонів та бортового каменю парку черги «Ювілейний» на суму 390864 грн.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, а саме реєстраційної справи КП "БЛАГОУСТРІЙ КРЕМЕНЧУКА" код ЄДРПОУ №03351958, а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив проводити розгляд даного клопотання в суді без участі представників виконавчого комітету Полтавської міської ради, з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи КП «БЛАГОУСТРІЙ КРЕМЕНЧУКА» (код ЄДРПОУ №03351958), що знаходиться у володінні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, розташованому за адресою: м. Кременчук, площа Перемоги, 2 з можливістю вилучення копій відповідних документів.

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №12015170090004361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що 26.03.2016 року до СВ КВП надійшли матеріали за фактом того, що службова особа КП «Благоустрій Кременчука» під час укладання фіктивних договорів вчинила службове підроблення.

Разом з клопотанням слідчим долучені копії депутатських запитів, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2015 року, копії договорів будівельного підряду від 22.07.2012 року, від 23.11.2015 року, від 24.11.2015 року, копію угоди про порядок виконання грошового зобов'язання від 12.05.2015 року, копію повідомлення про відступлення права вимоги від 12.05.2015 року, копію рішення Господарського суду Полтавської області, згідно якого з КП «Благоустрій Кременчука» стягнуто борг у сумі 1272058 грн. перед ТОВ «Благоустрій Кременчука» (в подальшому перейменовано на ТОВ «Моноліт Буд»).

Згідно копії витягу з ЄДРПОУ щодо КП «Благоустрій Кременчука» вбачається, що місцезнаходження реєстраційної справи вказаної юридичної особи вказано у виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо реєстраційних документів КП «Благоустрій Кременчука» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до цих відомостей - слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №12015170090004361, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також іншим посадовим особам, які не зазначені у витязі з ЄРДР, зокрема «за дорученням в порядку ст.40 КПК України ст. оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_3.», але не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень цієї особи у даному кримінальному провадженні, зокрема і доручення слідчого, на яке останній посилається. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СУ ГУ НП в Полтавській області Кашуби О.В. задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Полтавської області Бондарцю Денису Івановичу, заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області Кашубі Олексію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області МорозуВалерію Валерійовичу, старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області Пилипенко Аллі Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області Кіяшко Тетяні Миколаївні, слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області Совіну Андрію Костянтиновичу, слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області Перерві Альоні Ігорівні, старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Хлистуну Володимиру Валерійовичу, слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Фоменко Олексію Васильовичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи КП «БЛАГОУСТРІЙ КРЕМЕНЧУКА» (код ЄДРПОУ №03351958), що знаходиться у володінні виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, розташованому за адресою: м. Кременчук, площа Перемоги, 2, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (місяць) з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Кулешова