Ухвала суду № 62984573, 25.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8829/16 Справа № 199/5832/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 листопада 2016 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Моноліт-СОВ» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-2007», третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення коштів за договором, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-2007» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Моноліт-СОВ» та ОСОБА_3, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Моноліт-СОВ».

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-2007» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Моноліт-СОВ» та ОСОБА_3, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.

Визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-2007» на реконструйовану нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 1562,8 кв.м, розташовану за адресою: місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 11-а, що належить йому на праві власності на підставі договорів купівлі-продажу від 15.05.2007 року, реєстровий №1521 №1524, №1526, 1528, та зареєстровано 12.06.2007 року в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В іншій частині позову - відмовлено.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2016 року вирішено питання судових витрат.

30 вересня 2016 року від представника ТОВ «Вертикаль-2007» - ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2016 року, в якій останній ставить питання щодо визначення, чи підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно визнане судом право власності ТОВ «Вертикаль-2007» на спірну нежитлову будівлю.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 жовтня 2016 року заявнику роз'яснено рішення суду у вказаному питанні.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в матеріалах справи (а.с.96) також міститься заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про роз'яснення резолютивної частини вищезазначеного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2016 року.

Однак, така заява не була розглянута як того вимагає положення ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

За таких обставин, справу необхідно повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Моноліт-СОВ» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-2007», третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення коштів за договором, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертикаль-2007» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Моноліт-СОВ» та ОСОБА_3, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення та відповідного належного оформлення у строк до 25 грудня 2016 року.

Суддя: О.П.Варенко