Вирок № 6297838, 03.12.2008, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа № 1-85 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за участю прокурора ТКАЧЕНКА М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області , громадянки України ,заміжньої, з середньою

спеціальною освітою, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей,непрацюючої,

раніше не судимої

в скоєнні злочину ,передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В :

З травня 2008 року по 27 червня 2008 року ОСОБА_2 на своєму городі ,який розташований в її домогосподарстві в с.Гулянка Красноокнянського району Одеської області, незаконно вирощувала снодійний мак у кількості 165 кущів. ,який був вилучений 27 червня 2008 року працівниками міліції .

В судовому засідання підсудна свою вину визнала повністю , щиросердно розкаялася та пояснила , що навесні 2008 року на її присадибної ділянки виріс мак; вона його не знищила і залишила з метою подальшого використання для власних потреб для виготовлення кулінарних виробів. Вона обробляла мак самостійно,прополювала та розпушувала ділянку. Їй не було відомо, що мак заборонено вирощувати. Всього в неї з городу працівниками міліції було вилучено 165 рослин мака.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи ,мак,вилучений у ОСОБА_2 є маком снодійним,включеним до списку рослин ,які містять наркотичні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей./ а.с.35-36/

Так як підсудна свою вину визнала повністю , підтвердила обставини скоєного нею злочину,згодилася на скорочену форму судового розгляду,передбачену ч.3 ст.299 КПК України ,наслідки застосування якої їй було роз”яснено, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду,визнав недоцільним дослідження інших доказів,відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються.

Суд вважає , що дії підсудної органами досудового слідства правильно кваліфіковані як незаконне вирощування снодійного маку у кількості більше 100 рослин.

Вина підсудної у скоєнні злочину , передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України , доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість злочину , обставини його скоєння , обставини , що обтяжують та пом*якшують покарання ,особу підсудної.

Підсудна свою вину визнала повністю , щиросердно розкаялася , раніше не судима, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно , що судом визнано обставинами , які пом”якшують покарання.

Обставин , які б обтяжували покарання , немає.

Суд вважає , що покарання відносно підсудної слід обрати згідно із санкцією ст. 310

- 2 -

ч. 1 КК України – у вигляді штрафу.

Речові докази – 165 кущів мака снодійного- відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КК України слід знищити.

Відповідно до ст.ст.91,93 КПК України позов прокурора Красноокнянського району слід задовольнити і з підсудної слід стягнути витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 345 грн 18 коп.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні злочину , передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Запобіжний захід відносно засудженої до вступу вироку в законну силу залишити таким же - підписку про невиїзд.

Речові докази - мак снодійний у кількості 165 кущів -, який зберігається в камері речових доказів Красноокнянського РВ УМВС України в Одеської області – знищити

/а.с.14/ .

Позов прокурора Красноокнянського району задовольнити та стягнути з засудженої витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 345 грн,18 які слід перерахувати НВЕКЦ при УМВС України в Одеської області ,р/р 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК України в Одеській області. Призначення платежу : за експертизу наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя