Ухвала суду № 62978008, 22.11.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" листопада 2016 р. Справа № 921/609/15-г/10 УХВАЛА

про забезпечення вимог кредитора

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Мудрої І.І.

Розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №18.5/2169 від 14.09.2016 року (вх. № 16468 від 19.09.2016 року) про забезпечення вимог кредитора у справі:

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33, код ЄДРПОУ 00857048

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А, код ЄДРПОУ 34042038

За участю представників:

Кредиторів: Федоренко О.І. - представник ПП "Міфрід", довіреність без номера від 04.01.2016 року.

ОСОБА_9 - представник, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області; Чорний І.В. - представник ПАТ "Дельта Банк", довіреність без номера від 01.11.2016 року.

Ліквідатора: не прибув.

Згідно клопотання кредитора: приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ здійснюється технічна фіксація судового процесу технічними засобами: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Встановив: 19 вересня 2016 року до господарського суду Тернопільської області від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява №18.5//2169 від 14.09.2016 року про забезпечення вимог кредитора, в якій останній просить суд накласти арешт та оголосити заборону на відчуження майна ТОВ «Славпродукт», а саме: комплекс, плодоконсервний завод, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ, вулиця Копачівська (вулиця Примакова), будинок 2 (два) та складається з: літ. А-1 - головний виробничий корпус загальною площею 6 765,9 кв. м., літ. Б-2 - прохідна № 1 загальною площею 76,2 кв. м, літ. 1Б - артсвердловина загальною площею 15,4 кв. м., літ. В - адмінкорпус загальною площею 505,5 кв. м., літ. Е - картоплесховище загальною площею 1 702,3 кв. м., літ. Є - свиноматочник загальною площею 81,5 кв. м., літ. Ж - трансформаторна підстанція головного корпусу, загальною площею 103,8 кв. м., літ. З - кузня загальною площею 20,5 кв. м., літ. И - заправка ПММ загальною площею 6,2 кв. м., літ. І - артсвердловина загальною площею 15,3 кв. м., літ. ї - артсвердловина загальною площею 18,2 кв. м., літ. Й - свинарник загальною площею 393,8 кв. м., літ. 1Й-2 худобозабійний пункт загальною площею 118,7 кв. м., літ. К - склад матеріалів, запчастин загальною площею 1 235,4 кв. м., літ. Л - артсвердловина загальною площею 14,6 кв. м., літ. М - склад склотари загальною площею 206,2 кв. м., літ. Н - склад склотари загальною площею 912,6 кв. м., літ. О - будівля ГРП загальною площею 12,5 кв. м., літ. П - склад біля котельні загальною площею 41,4 кв. м., літ. Р - модуль металевий «Кисловодськ», загальною площею 930,3 кв. м., літ. С - цех виготовлення соків загальною площею 229,4 кв. м., літ. Т - фруктовий цех загальною площею 2 059,5 кв. м., літ. У - артсвердловина загальною площею 13,6 кв. м., літ. Ф - вбиральня загальною площею 23,3 кв. м., літ. X - прохідна № 2 загальною площею 12,2 кв. м., літ. Ц - склад біля бондарного цеху, загальною площею 146,1 кв. м., літ. Ч - насосна станція загальною площею 34,2 кв. м., літ. Ш - тарообробний цех загальною площею 329,6 кв. м., літ. Щ - склад-піднавіс загальною площею 399,1 кв. м., літ. Ю - склад солі загальною площею 50,2 кв. м., літ. Я - котельня газова загальною площею 433,6 кв. м., літ. я - трансформаторна підстанція котельні загальною площею 11,0 кв. м., № 1 - пожежний резервуар, № 2 - водонапірна башта, № 3 - димова труба, № 4 - пожежний резервуар, № 5- огорожа, № 6 - огорожа, № 7 - ворота, № 8 - артсвердловина, № 9 асфальто-бетонне покриття.

- Комбайн для збирання зеленого горошку марки РМС-879, рік випуску 1999, заводський номер К893690004, номер двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- Комбайн для збирання зеленого горошку марки РМС-879, рік випуску 1997, заводський номер К842990004, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- Обладнання в кількості 219 одиниць, що знаходиться у заставі АТ «Дельта Банк» на підставі договору застави №ВКЛ-2002608/81 від 19.10.2010, посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим №5653, згідно переліку викладеному у додатку № 1 до Договору та з урахуванням Додатку №1 від 06.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим №1809;

- Товари в обороті що перебувають у заставі АТ «Дельта Банк» на підставі договору застави товарів в обороті №ВКЛ-2002608/8 1 від 26.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим №5653 (місце зберігання: Україна, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2).

- обладнання в кількості 21 одиниця, що знаходиться у заставі АТ «Дельта Банк» на підставі договору застави №ВКЛ-2002608/82 від 26.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим №1810.

Посилається на приписи статей 18,54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 21 вересня 2016 року призначено судове засідання по розгляду клопотання ПАТ "Дельта Банк" о 15 год. 30 хвилин 27 вересня 2016 року.

Ухвала про призначення судового засідання була направлена сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

26.09.2016 року через канцелярію господарського суду поступило письмове заперечення на заяву ПАТ "Дельта Банк" про забезпечення вимог кредитора № 02-01/31-100 від ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. (вх. № 16827) у якому ліквідатор заперечує щодо задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" та вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Вказує, що на час подання зави про забезпечення вимог кредитора майно ТОВ "Славпродукт", на яке банк просить накласти обтяження уже не належить банкруту, оскільки, воно було продане за результатами другого повторного аукціону ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" і новим власником майна є ТОВ "Тернозбут".

Також вказує , що клопотання порушує приписи статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (можливість вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів лише у процедурі розпорядження майном) та статті 38 Закону (накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається).

Просить залишити заяву ПАТ "Дельта Банк", м. Київ без задоволення.

У судове засідання 27.09.2016 року представник кредитора ПАТ "Дельта Банк" та ліквідатор банкрута Кучак Ю.Ф. прибули; суд заслухав пояснення представників сторін: представники кредиторів ПАТ "Дельта Банк" та ПП "Дістас" підтримали клопотання про забезпечення вимог кредитора; ліквідатор банкрута заперечив щодо задоволення вимог кредитора та вважає, що така дія можлива на стадії процедури розпорядження майном боржника, а не в ліквідаційній процедурі; просить відхилити клопотання.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 15 годин 30 хвилин 18 жовтня 2016 року.

17 жовтня 2016 року представник кредитора приватного підприємства "Дістас", м. Дніпропетровськ подав через канцелярію господарського суду заяву про відвід головуючого судді Півторака М.Є. (вх. № 17867 від 17.10.2016 року).

У судовому засіданні 18 жовтня 2016 року у зв'язку із заявленим клопотанням про відвід судді оголошувалася перерва до 14 годин 15 хв. 21 жовтня 2016 року.

Представник ПАТ "Дельта Банк", м. Київ та ліквідатор банкрута Кукчак Ю.Ф. не прибули, письмових клопотань до суду не подали.

У судове засідання 21 жовтня 2016 року кредитор ОСОБА_8 м. Тернопіль та представник ПП "Дістас" прибули та заперечили щодо розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про забезпечення вимог кредитора без участі представника самого заявника.

З метою повного та об'єктивного розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк", м. Київ та надання сторонам рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів ухвалою господарського суду від 21жовтня 2016 року розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк", м. Київ було відкладено до 16 годин 30 хвилин 22 листопада 2016 року в порядку статті 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду тернопільської області від 22 листопада 2016 року клопотання приватного підприємства "МІФРІД", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5 №150 від 02.11.2016р. (вх. № 19955) - задоволено; замінено по справі № 921/609/15-г/10 кредитора приватне підприємство "Дістас", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5 на приватне підприємство "МІФРІД", 49038, м. Дніпропетровськ вул. Вокзальна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 21917091.

Представники кредитора ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, ПП "МІФРІД", м. Дніпро та кредитор ОСОБА_8 м. Тернопіль у судове засідання прибули 22.11.2016 року прибули та надали суду свої пояснення.

В судовому засіданні 22.11.2016 року було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора банкрута, суд встановив наступне:

Частиною другою статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадженн , передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей , встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

З наведеної норми вбачається можливість звернення до суду із відповідним клопотанням, або ініціювання самостійно судом заходів щодо забезпечення вимог кредиторів на відповідній судовій стадії у справі про банкрутство до здійснення реалізації майна боржника з подальшою метою задоволення вимог кредиторів. Зокрема, із норми статті що коментується, передбачена можливість забезпечення вимог кредиторів в процедурі розпорядження майном боржника до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Таким чином, лише учасники справи про банкрутство та на стадії процедури розпорядження майном боржника можуть клопотати перед судом про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній на момент винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ є кредитором у справі №921/609/15-г/10 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" з грошовими вимогами на загальну суму 15 928 269,85 грн. - черговість задоволення грошових вимог: позачергова; 3 659 623,26 грн. - черговість задоволення грошових вимог: шоста згідно ухвали господарського суду від 08 вересня 2015 року, а тому вправі звертатися до господарського суду з заявою про забезпечення вимог кредитора.

Згідно матеріалів справи постановою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А код ЄДРПОУ 34042038 визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року).

В силу ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень не допускається.

Скасування арештів банкрута пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненого у встановленому порядку продажу майна банкрута, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Існування не скасованих обтяжень на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов'язків.

Матеріалами справи підтверджується, що на розгляді господарського суду в межах провадження справи знаходилося клопотання №02-01/31-59) від 29.03.2016 року ліквідатора Кучака Ю.Ф. (вх. № 7771 від 30.03.2016 року) про зняття обтяжень з майна банкрута - ТОВ "Славпродукт" в порядку пункту 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20 травня 2016 року клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.№02-01/31-59 від 29.03.16 року (вх.№7771 від 30.03.16 р.) задоволено; скасовано обтяження накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт",47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6а (код ЄДРПОУ 34042038):

- Іпотеку за номером запису про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 3618519 (спеціальний розділ); заборону на нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 10382931;

Скасовано обтяження накладені на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт",47720, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Об'їзна , буд 12/6а (код ЄДРПОУ 34042038): Запис 3: Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: поточна ;Тип обтяження: інше обтяження рухомого майна застава майна (обладнання); Зареєстровано: 26.04.2011 року за № 11115582; Запис 4: Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: поточна ; Тип обтяження: інше обтяження рухомого майна застава майна (товари в обороті); Зареєстровано: 26.04.2011 року за № 11115655; Запис 5: Вид обтяження: публічне обтяження :Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: податкова застава Зареєстровано: 27.09.2011 року за № 11650778; Запис 6: Вид обтяження: приватне обтяження: Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна; Зареєстровано: 23.04.2012 року за № 12425784; Запис 8: Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава транспортних засобів; Зареєстровано: 09.02.2016 року за № 15691275.

Також суд відзначає, що кредитор ПАТ "Дельта Банк" вже звертався до господарського суду Тернопільської області з відповідною заявою №18.5/1154 від 12 травня 2016 року (вх. № 10089) про забезпечення вимог кредитора, у якому просило: зобов'язати ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" скасувати аукціон з реалізації майна ТОВ "Славпродукт", який призначено на 03.06.2016 року; заборонити ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" здійснити дії з реалізації майна ТОВ "Славпродукт"; заборонити ліквідатору ТОВ " Славпродукт " Кучаку Ю.Ф. здійснювати дії з реалізації майна ТОВ " Славпродукт".

Ухвалою господарського суду від 24 травня 2016 року було відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-Б про забезпечення вимог кредитора.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року ухвалу господарського суду тернопільської області від 24.05.2016р. по справі №921/609/15-г/10 залишено без змін, саргу ПАТ "Дельта Банк" - без задоволення.

Оскільки, в силу ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень не допускається а тому клопотання кредитора ПАТ "Дельта Банк", м. Київ є таким, що протирічить приписам статті 38 ч. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, вимоги ПАТ "Дельта Банк", м. Київ про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту та оголосити заборону на відчуження майна ТОВ «Славпродукт», а саме: комплекс, плодоконсервний завод, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, місто Волочиськ, вулиця Копачівська (вулиця Примакова), будинок 2 (два)

є необґрунтованими, оскільки, такі заходи перешкоджатимуть ліквідатору виконувати свої повноваження у відповідності до вимог статті 41 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на той факт, що на час розгляду клопотання ПАТ "Дельта Банк" триває ліквідаційна процедура ТзОВ "Славпродукт", застосування до банкрута приписів статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора є безпідставним, оскільки, таку можливість щодо забезпечення вимог кредитора законодавець передбачив саме для процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись статтями 18,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 1, 33, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (поштова адреса: бульвар Дружби народів, 38 м. Київ, 01014) №18.5/2169 від 14 вересня 2016 року (вх. № 16468 від 19.09.2016 року) про забезпечення вимог кредитора шляхом накладання арешту та оголошення заборони на відчуження майна ТОВ "Славпродукт", а саме: комплексу, плодоконсервного заводу, що розташований за адресою Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 2.

2.Ухвалу направити кредитору ПАТ "Дельта Банк", м. Київ та ліквідатору банкрута Кучаку Юрію Федоровичу, АДРЕСА_1.

3.Повна ухвала складена 25 листопада 2016 року.

Суддя М.Є. Півторак