Ухвала суду № 62977563, 23.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 915/1089/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1А, довіреність № б/н від 10.10.2016.

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність № 178 від 14.03.2016.

від відповідача-2: не зявився,

від відповідача-3: не зявився,

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 20.22/593 від 30.12.2015.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1089/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД, 54030, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв,

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, ОСОБА_4Шевченко/вул. Пушкінська, буд.8/26, м.Київ, 01004,

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг, вул. Адмірала Макарова, буд.40-3, м.Миколаїв, 54030,

відповідача-3: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, вул. Саксаганського, буд.119, оф. 12, м.Київ, 01032,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 13,

про: визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобовязання виключити з державного реєстру.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРІАДА-ТД звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Житло-Юг, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобовязання виключити з державного реєстру.

У судовому засіданні 23.11.2016 року представником третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наданням витребуваних матеріалів виконавчого провадження.

Відповідачі - 3 у судове засідання не зявився.

Позивачем та третьою особою було надано суду узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із неявкою у судове засідання відповідачів.

Керуючись ст. 69, п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2016 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів; докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

4. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

- матеріали виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015 року у справі № 915/600/15.

Суддя ОСОБА_7