Рішення № 62977543, 23.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 915/1162/16

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївпромстальконструкція (54030, м. Миколаїв вул. Лягіна, 11, а/с10), код 33189119

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ПДСП-10 (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний (Леніна), офіс 223-а , код 37844671

про: стягнення заборгованості за договором підряду №12/04-16 від 12.04.2016 в розмірі 45 125 грн. 29 коп.

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 01.07.2016

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївпромстальконструкція (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ПДСП-10 (далі-Відповідач) заборгованості в сумі 45 125 грн. 29 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за Договором підряду № 12/04-16 від 12.04.2016.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, позов не оспорив.

Представник позивача не заперечив проти розгляду справи без участі представника відповідача.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за відсутністю представника від відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

12 квітня 2016 року між сторонами укладено Договір підряду № 12/04-16 (надалі Договір) з урахуванням додаткової угоди №1 від 19.05.2016, відповідно до якого Позивач зобовязується виконати роботи по виготовленню металоконструкцій транспортної інфраструктури для обробки зернових вантажів, повязаних з морським та річковим вантажообігом Перевантажний термінал з відвантаженням зернових та олійних культур на річковий транспорт ТОВ СП Нібулон в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області. Зерносховище по 2,30 тис.т з активним вентилюванням, естакадами та галереями, а відповідач прийняти та оплатити вартість робіт (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 договору ціна виготовлення однієї тони металоконструкцій, з урахуванням надання відповідачем частини необхідних матеріалів на умовах п.4.6 даного договору, складає 19 048,13 грн. з ПДВ. Загальна вартість договору складає 1 120125,00 грн. з НДС.

Розрахунки заданим договором здійснюються відповідачем в національній валюті України (гривні), на умовах передплати в розмірі 65 % від суми даного договору (п.3.1 договору).

Пунктом 10.6 договору передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

На виконання умов Договору відповідач 14 та 15 квітня 2016 року здійснив попередню оплату у розмірі 625000 грн. та послідуючі оплати в розмірі 450000 грн., загалом на суму 1 075 000 грн.(а.с.16-21).

Позивач повністю виконав свої договірні зобовязання, що підтверджується накладними підписаними та скріпленими печатками сторін (а.с.22-31).

Оскільки, відповідач частково виконав свої зобовязання за Договором оплативши виконані підрядні роботи лише на суму 1 075 000 грн.

З огляду на матеріали справи Відповідач не оплатив виконанні Позивачем роботи на суму 45 125 грн. 29 коп.

Враховуючи часткове виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частино. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 99 Постанови КМУ №668 від 01.08.2005 «Про затвердження Загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» визначено, що розрахунки за виконанні роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобовязаний оплатити виконані роботи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 45 125 грн. 25 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач своїм правом не скористався.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82, 83-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ПДСП-10 (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний (Леніна), офіс 223-а , код 37844671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївпромстальконструкція (54030, м. Миколаїв вул. Лягіна, 11, а/с10, код 33189119) заборгованість в сумі 45 125 (сорок пять тисяч сто двадцять пять) грн. 29 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1378 грн. 00 коп.

Наказ видати позивачу після набрання рішення законної сили.

Суддя В.Д Фролов