Постанова № 62977528, 23.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.11.2016
Номер справи
915/1112/16
Номер документу
62977528
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 915/1112/16

м. Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка», площа Центральна, буд. 1, село Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 34851890.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії.

У судовому засіданні присутній представник Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2, довіреність від 09.06.2016 № 227/14-07-17-046.

Суть справи: про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього представника боржника, суд встановив.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

З 19 січня 2013 року Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон) викладено в редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Згідно ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

18.10.2016 від боржника до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2016 зазначену заяву прийнято, підготовче засідання призначено на 31.10.16 о 12:00, зобовязано боржника надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Від Очаківської ОДПІ до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Справу про банкрутство боржника порушено 31.10.2016 за заявою ліквідатора боржника на підставі рішення боржника від 13.10.2016, прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів боржника.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.02.2016 р. боржник зареєстрований як юридична особа, місцезнаходження боржника: площа Центральна, буд. 1, село Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область.

Учасником (засновником) боржника є ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області 25.01.2002, податковий номер НОМЕР_2)(п. 2.1. Статуту, затвердженого засновником, протокол від 08.11.2013).

20.07.2016 власником боржника прийнято рішення про ліквідацію товариства, обовязки голови ліквідаційної комісії покладено на ОСОБА_1.(протокол № 2/1)

На підставі ст. 105 Цивільного кодексу України державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про припинення юридичної особи боржника.

Загальний розмір кредиторських вимог, визнаних боржником складає 1020000,00 грн., у тому числі перед Фізичною особою ОСОБА_4 в сумі 1020000,00 грн.

У відповідності до наданого інвентаризаційного опису від 01.08.2016 року за результатами інвентаризації майнових активів було виявлено нерухоме майно загальною балансовою вартістю 54900,00 грн., а саме: свинарник маточник загальною площею 2173,7 кв. м., який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Воронівка, вул. Тваринників, 3.

Як свідчить доданий до матеріалів справи висновок експерта про вартість майна, оцінка ринкової вартості майна боржника, виявленого при інвентаризації, станом на 12.08.2016 складає 69600,00 грн., у тому числі ПДВ 11600,00 грн.

Боржник не має заборгованості з виплати заробітної плати, вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди.

У відповідності до наданої довідки № 4 від 13.10.2016 у боржника відкриті наступні розрахункові рахунки:

-р/р 2600500108099, 2604800208099, 2604900108099, 2605000108099 в АТ «Укрексімбанк» (залишок 0,00 грн.)

-р/р 26008001111961, 26042001111961 в ПАТ «КБ Хрещатик» (залишок 0,00 грн.)

-р/р 26000300007464 в АТ «Златобанк» (залишок 0,00 грн.)

-р/р 26008010005777 в АБ «Південний» (залишок 0,00 грн.)

-р/р 37519000110609, 37549100110609, 37550100110609, 37538100110609, 37527100110609 в Казначействі України (ел. адм. подат.), залишок 0,00 грн.

Проміжний ліквідаційний баланс боржника станом на 13.10.2016 свідчить про недостатність у боржника оборотних та необоротних активів, для задоволення вимог кредиторів.

13.10.2016 засновником боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, фінансовий стан боржника характеризується стійкою неплатоспроможністю, проведення процедури санації не доцільне, підприємство на даний час підприємницької діяльності не здійснює, погашення заборгованості перед кредиторами в повному обсязі неможливе.

Вищевикладене є підставою для визнання боржника банкрутом за ознаками ст. 95 Закону, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

З приводу поданого Очаківською ОДПІ клопотання про відкладення розгляду справи та зобовязання голову ліквідаційної комісії надати первинні бухгалтерські документи щодо господарської діяльності боржника, господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011, позапланова документальна перевірка боржника призначається та розпочинається протягом десяти робочих днів з дати публікації повідомлення про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим, в інших випадках.

На підставі ст. 105 Цивільного кодексу України державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомості про припинення юридичної особи боржника (з 20.07.2016), що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.78.4. ст. 78 Податкового кодексу України про проведення документальної позапланової перевірки керівник контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Станом на день проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні наказ про здійснення документальної позапланової перевірки боржника з доказами вручення голові ліквідаційної комісії, а також будь-які інші докази, які б свідчили про неправомірні дії ліквідатора, зокрема, щодо перешкоджання у здійсненні призначеної у встановленому порядку податкової перевірки боржника шляхом ненадання первинних документів та інше.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає податковій інспекції провести перевірку діяльності боржника, оскільки податковим законодавством України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена.

Аналогічна правова позиція підтверджена судовою практикою Вищого господарського суду України, зокрема, постановами від 17.03.2015 у справі № 904/8204/14, від 18.03.2015 у справі № 904/6780/14, від 04.08.2015 у справі № 904/10436/14, від 15.06.2016 у справі № 904/194/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до рішення засновника від 13.10.2016 року (протокол № 3/1 від 13.10.2016) вирішено пропонувати призначити ліквідатором у справі про банкрутство голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Як вказав голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 в інформаційній довідці від 14.11.2016 № 14-11/1, він не є найманим працівником боржника та не був їм.

Крім того у судовому засіданні ОСОБА_1 просив врахувати недостатність у боржника оборотних та необоротних активів для покриття витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора та задовольнити клопотання щодо призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «СГНДП «Вороновка» ОСОБА_1.

Статтею 115 Закону передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Таким чином призначення ліквідатором боржника іншого арбітражного керуючого ніж той, який обраний головою ліквідаційної комісії боржника, призведе до додаткових витрат боржника на оплату послуг арбітражного керуючого.

Беручи до уваги, що у боржника недостатньо оборотних та необоротних активів, а Закон не встановлює обовязкових вимог щодо розмірів оплати послуг (заробітної плати) голови ліквідаційної комісії, що надасть змогу здійснювати ліквідаційну процедуру, суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника ОСОБА_1, який виконував повноваження ліквідатора ТОВ «СГНДП «Вороновка» у процедурі ліквідації підприємства.

За приписами ч. 3 ст. 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 Закону з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 37, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка» (площа Центральна, буд. 1, село Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 34851890) - банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка» ОСОБА_1 (54039, м. Миколаїв, вул. Ракетна, 35).

4.Зобовязати призначеного ліквідатора:

· в строк до 24.01.2016 року подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів;

· до закінчення строку ліквідаційної процедури, надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5.З моменту прийняття даної постанови припинити підприємницьку діяльність боржника, вважати таким, що настав строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів, інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

7.Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. В повідомленні вказати повне найменування банкрута, його юридичну та фізичну адресу, номер справи, найменування та адресу господарського суду, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», граничний строк на звернення кредиторів з вимогами.

8.Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора ОСОБА_1 (54039, м. Миколаїв, вул. Ракетна, 35), Вознесенському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15), Вознесенській районній державній адміністрації (Державному реєстратору) (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пл. Центральна, 1), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Суддя О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62977528 ?

Документ № 62977528 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62977528 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62977528 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62977528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62977528, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 62977528, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62977528 відноситься до справи № 915/1112/16

Це рішення відноситься до справи № 915/1112/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62977520
Наступний документ : 62977543