Ухвала суду № 62975247, 25.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18187/16-к

н/п 1-кс/640/8987/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Гайфутдіновій Б.О., за участю слідчого Куцого О.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1у кримінальному провадженні № 12016220000000691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12016220000000691 від 23.06.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI),здійснених 22.06.2016 в період часу з 20 години 00хвилин до 21 години 30хвилин, через ПрАТ «Київстар» LАС - 56402, та CID 9562; 11347; 31347, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21 (ЄДРПОУ 21673832).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «22.06.2016, близько 21.05, на перехресті вул. Архітектора Альошина та вул. Фр. Крала м. Харкова, невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія був скоєний наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження».

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, з її використанням можуть бути встановлені данні особи, яка скоїла вказаний злочин, свідків по кримінальному провадженню, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням, іншими засобами отримати її неможливо, у звязку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Куцого О.В.; в судове засідання представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна,21, про телефонні зєднання абонентів мобільного звязку у зоні дії покриття вищезазначених базових станцій оператора мобільного звязку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1у кримінальному провадженні № 12016220000000691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI),здійснених 22.06.2016 в період часу з 20 години 00хвилин до 21 години 30хвилин, через ПрАТ «Київстар» LАС - 56402, та CID 9562; 11347; 31347, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21 (ЄДРПОУ 21673832).

Зобовязати ПрАТ «Київстар» надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про телефонні зєднання абонентів мобільного звязку у зоні дії покриття вищезазначених базових станцій оператора мобільного звязку «Київстар» за вказаними вище координатами та періодом часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2016 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський