Справа № 640/13137/16-ц
н/п 2/640/3045/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі Хомінської Т.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року.
В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з заявою про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України оскільки,доказами обґрунтованості позову ОСОБА_1до ПАТ «УкрСиббанк» є документи звітностівідповідача. Позивач неодноразово зверталась до Банку зусними та письмовими заявами про видачу документів, необхідних їй для предявлення в якості письмових доказівпо чинній справі, але на час судового розглядузазначені докази отримані не були.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні за необґрунтованістю та безпідставністю.
Суд, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно ч.1, ч. 2 статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з ПАТ «УкрСиббанк».
На підставі наведеного, керуючись статтями 35,137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та надання споживчого кредиту № 11298235000 від 13 лютого 2008 року задовольнити.
Витребувати з ПАТ «Укрсиббанк» наступні документи:
1.?Завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту№11298235000від13 лютого 2008 року, складання якої передбачено Постановою НБУ №23 від 25.01.2012 року «Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих витрат за активними банківськими операціями» та Постановою НБУ №601 від 08.12.2004 року «Про затвердження переліку документів, що утворюються в діяльності НБУ та банків України із зазначенням строків зберігання».
2.?Внутрішній наказ АКІБ «Укрсиббанк» про затвердження форм переддоговірної роботи, чинний на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту №11298235000від 13 лютого 2008 року з ОСОБА_1.
3.?Письмове підтвердження про проведення переддоговірної роботи з ОСОБА_1 у відповідності звнутрішнім наказом банку та чинним законодавством України (згідно ч. 2ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»- орієнтовна сукупна вартість кредиту, процент подорожчання кредиту, реальна процентна ставка).
4.Письмове повідомлення АКІБ «Укрсиббанк» ОСОБА_1 з її підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно до ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», оскільки без цього повідомлення договір не є укладеним, як зазначено в цьому Законі.
5.?Копію заяви від 13 лютого 2008 року на видачу готівки з рахунку №26209168677700, на підставі якої АКІБ «УкрСиббанк» видало кредит ОСОБА_1 у розмірі 44 900,00 дол. США за договором про надання споживчого кредиту №11298235000від 13 лютого 2008 року.
6.?Копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачуОСОБА_1кредитних коштів (перерахування грошових коштів на поточний рахунок, меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек) у розмірі 44 900,00 дол. США за договором про надання споживчого кредиту №11298235000від 13 лютого 2008 року з її підписом.
7.?Копія щоденної оборотно-сальдової відомості відділення №892 АКІБ «Укрсиббанк» від 13.02.2008 року, якою підтверджується факт зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11298235000від 13 лютого 2008 року.
8.?Копії договорів про відкриття та обслуговування банківських рахунків, на які ОСОБА_1 перераховувала кошти для погашення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту №11298235000від 13 лютого 2008 року, відкритих на її імя.
9.?Банківську виписку про рух грошових коштів по поточному рахунку ОСОБА_1 №26209168677700.
10.?Банківську виписку про рух грошових коштів по рахунку№3739311298235обліку руху коштів по тілу кредиту, обліку процентів, обліку пені та інших платежів згідно умов Договору про надання споживчого кредиту №11298235000від 13 лютого 2008 року.
11.?Положення АКІБ «Укрсиббанку» про порядок кредитування, яке діяло на момент підписання Кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні кредиту за Договором про надання споживчого кредиту №11298235000від 13 лютого 2008 року.
Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судове рішення № 62974749, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/13137/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: