Ухвала суду № 62973652, 23.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

23 листопада 2016 року справа № 823/963/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА-СОЮЗ" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕТА-СОЮЗ" (далі-позивач) з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-відповідач), у якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.04.2016 № 0003831502 та № 0003821502.

Ухвалою від 05.10.2016 провадження у справі зупинено для надання відповідачу часу для підготовки та надання суду доказів. Судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено на 19.10.2016 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 зупинено провадження у справі, питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено до розгляду в судовому засіданні 23.11.2016 о 10 год. 00 хв.

21.11.2016 від представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що представнику відповідача необхідний час для надання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи зазначене, керуючись положеннями ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що термін зупинення провадження у справі належить продовжити до 14.12.2016.

Керуючись статтями 102, 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача у справі про продовження терміну зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження у адміністративній справі № 823/900/16 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на о 10 год. 00 хв. 14.12.2016.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 25.11.2016.