Ухвала суду № 62973682, 24.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 листопада 2016 року справа № 823/1548/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача Мельника А.Ю. - за довіреністю, представника відповідача Павленко М.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Ватутінське комунальне виробниче підприємство "Водоканал" (далі-позивач), в якій просить визнати протиправними та скасувати:

- вимогу Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-відповідач) № Ю 0002151700 від 22.07.2016 про сплату боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску;

- рішення відповідача № 00021417000 від 22.07.2016 "Про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску", яким донараховано єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 26027 грн. 64 коп. та штрафних санкцій в розмірі 13013 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що представнику відповідача необхідний додатковий час для підготування документів та доказів, що стосуються розгляду справи.

Представники позивача у судовому засіданні зазначив, що проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 823/1548/16 за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 13.12.2016 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 25.11.2016.