Ухвала суду № 62972899, 25.11.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/884/16-ц

Провадження № 2-п/546/7/16

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він не був повідомленим про час і місце судового засідання, судом при ухваленні рішення не були враховані всі обставини справи та не було досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не подав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для перегляду заочного рішення, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копія зазначеного вище заочного рішення судом була направлена відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням 31 жовтня 2016 року і отримана ним 05 листопада 2016 року (а.с. 62).

Таким чином суд находить, що дана заява подана в межах строків, встановлених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Згідно ст. 228 ЦПК України:

1.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд судового рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

27 жовтня 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області у порядку заочного розгляду була розглянута цивільна справа № 546/884/16-ц (провадження № 2/546/404/16) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 12 лютого 2014 року. Заочним рішенням суду від 27 жовтня 2016 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 12 лютого 2014 року станом на 31 липня 2016 року у загальному розмірі 20390,80 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено в судовому рішенні, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, хоча йому належним чином у встановленому законом порядку було повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49) про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин посилання відповідача на те, що він не отримував виклики до суду, є безпідставними.

Крім того, заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилань на жодні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і які не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Додана до заяви про перегляд заочного рішення виписка по рахунку (а.с. 59-60) не спростовує рішення суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: