Ухвала суду № 62990428, 23.11.2016, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1146/16-к

Провадження № 1-кс/546/154/16

У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.,

прокурора Зачепи І.В.

слідчого Зуба В.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Боряк Н.В., яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Каралашем В.М. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016170310000504 від 12 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Боряк Н.В за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Каралаша В.М. про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль марки «Урал» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2, бензинову пилку марки «STIHL» MS 362C, та частини порубаних дерев.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області Боряк Н.В. посилається на те, що 12.11.2016 поблизу залізниці, що проходить біля с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області, було виявлено поруб дерев у кількості 54 штук, породи дуб, ясен, клен, акація та берест.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 за № 12016170310000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 12.11.2016, а саме лісового масиву, розташованого поблизу залізниці в с. Лучки, Решетилівського району, Полтавської області, були виявлені, сфотографовані, оглянуті та вилучені наступні речі:

-вантажний автомобіль НОМЕР_3;

-вантажний автомобіль марки «Урал» д.н. НОМЕР_2;

-бензинова пилка марки «STIHL» MS 362C;

-частини порубаних дерев, що знаходилися на автомобілях.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд місця події був проведений 12 листопада 2016року. Наступним робочим днем є 14 листопада 2016.

Вилучені частини дерев є речовими доказами незаконного порубу. Вилучені вантажні автомобілі НОМЕР_3 та марки «Урал» д.н. НОМЕР_2, одна бензинова пилка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки автомобіль призначався для перевезення випиляних дерев, а пилкою здійснювалося спилювання та розпилювання дерев. Право власності на бензинову пилку не встановлено, та користувачем не надано. Вантажний автомобіль НОМЕР_4 зареєстрований за власником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1. Вантажний автомобіль «Урал» д.н. НОМЕР_2 зареєстрований за власником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_2. Зазначені вище частини дерев необхідні для визначення суми завданих матеріальних збитків.

У судовому засіданні слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Зуб В.Ю. клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Зачепа І.В. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені частини дерев є речовими доказами незаконного порубу. Вилучені вантажні автомобілі НОМЕР_3 та марки «Урал» д.н. НОМЕР_2, одна бензинова пилка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки автомобіль призначався для перевезення випиляних дерев, а пилкою здійснювалося спилювання та розпилювання дерев. Право власності на бензинову пилку не встановлено, та користувачем не надано. Вантажний автомобіль НОМЕР_4 зареєстрований за власником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1. Вантажний автомобіль «Урал» д.н. НОМЕР_2 зареєстрований за власником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований АДРЕСА_2. Зазначені вище частини дерев необхідні для визначення суми завданих матеріальних збитків.

Таким чином вилучені речі мають ознаки речових доказів, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб не можливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У разі не накладення арешту на зазначені вище речі, допускається можливість знищення частин дерев та втрати або продажу вантажних автомобілів і бензинової пили, що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області БорякН.В., яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури КаралашемВ.М. про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області Боряк Н.В., яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Каралашем В.М. про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль марки «Урал» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2, бензинову пилку марки «STIHL» MS 362C, та частини порубаних дерев і заборонити будь-яким чином ними розпоряджатися та користуватися.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя