Справа № 396/1548/16-ц
Провадження № 2/396/720/16
УХВАЛА
25.11.2016 року Новоукраїнського районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про подовження строку розгляду справи для добровільного вирішення спору.
Приймаючи до уваги, що на стадії судового розгляду справи відповідач бажає спір вирішити добровільно, оскільки між сторонами укладено договір про реструктуризацію боргу, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки вирішення спору в добровільному порядку, суд визнає ці обставини винятковими, вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 157 ч. 2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні оголосити перерву до 07.12.2016 року 09.10 години.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Гарбуз
Судове рішення № 62969307, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 396/1548/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: