Справа № 396/1548/16-ц
Провадження № 2/396/720/16
УХВАЛА
25.11.2016 року Новоукраїнського районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря Пономаренко Р.В.,
відповідача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.
Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про подовження строку розгляду справи для добровільного вирішення спору.
Приймаючи до уваги, що на стадії судового розгляду справи відповідач бажає спір вирішити добровільно, оскільки між сторонами укладено договір про реструктуризацію боргу, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки вирішення спору в добровільному порядку, суд визнає ці обставини винятковими, вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст. 157 ч. 2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні оголосити перерву до 07.12.2016 року 09.10 години.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Гарбуз
The court decision No. 62969307, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 396/1548/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: