Ухвала суду № 62968715, 25.11.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2422/16-к

Провадження № 1-кс/307/373/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі судового засідань Олексій Я.В., прокурора Баник С.Ю., старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В., захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заявлене у рамках кримінального провадження № 12016070160001284.

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до слідчого судді Тячівського районного суду звернувся ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В. про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування.

Встановлено, що 03 вересня 2016 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_4, їдучи на автомобілі марки «ВАЗ2108», д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Солотвино по вул. Тячівській, навпроти будинку №17 був зупинений працівниками УПД ДПС Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, де під час огляду автомобіля, в салоні було виявлено та вилучено ручну гранату типу «РГД-5», яка, згідно висновку експерта №12/26 від 12.09.2016 є бойовою гранатою «РГД-5», відноситься до категорії боєприпасів, відноситься до наступальної осколкової ручної гранати, що виготовлена промисловим способом, і придатна для здійснення вибуху, тобто ОСОБА_4 незаконно, при собі носив та зберігав вказаний боєприпас, без передбаченого законом дозволу.

03 вересня 2016 року близько 18 години 10 хвилин, в ході проведення спеціальної операції «Грім», працівниками УПД ДПС Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, навпроти будинку № 17 по вул. Тячівській в

смт. Солотвино Тячівського району, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ2108», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, в салоні якого, під час огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом грубо подрібненої рослинної маси темно-зеленого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та який ОСОБА_4 незаконно зберігав і перевозив у вказаному транспортному засобі без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/360 від 05.09.2016, надана на експертизу суха, грубо подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, має анатомно-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, при цьому, маса наданого на експертизу канабісу, (в перерахунку на висушену речовину), становить 6,3609 грам.

Канабіс, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (в редакції від 17.01.2013), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

14 листопада 2016 року, процесуальний керівник-прокурор Тячівської місцевої прокуратури юрист 1 класу Баник С.Ю. надав доручення в порядку ст.ст.36 та 290 КПК України, а саме про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

15 листопада 2016 року у порядку ст. 290 КПК України повідомлено захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 про відкриття матеріалів кримінального провадження. Відповідно до цієї статті КПК України їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.

Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на 22листопада 2016 року, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 взагалі не приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відомості про яке, 03.09.2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070160001284.

Тому слідчий просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадже ні № 12016070160001284.

В судовому засіданні ст. слідчий Плиска С.В. подання підтримав частково та пояснив, що на даний час захисник ОСОБА_3 ознайомився з даним кримінальним провадженням, а тому просить суд установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 03.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №12016070160001284, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор Баник С.Ю. в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду даного клопотання він уже ознайомлений з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016070160001284, проти встановлення строку ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 не заперечує.

Заслухавши слідчого клопотання якого підтримано прокурором, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Поважності відмови від ознайомлення з матеріалами справи не вбачається.

Відтак, враховуючи зміст приведеної норми та встановленї обставини, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити, встановивши підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваня до 15.00 год. 28 листопада 2016 року.

Щодо захисника ОСОБА_3 в задовогленні відмовити, оскільки на час розгляду даного клопотання останній уже ознайомлений з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016070160001284,

Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Плиска С.В.. про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 03.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №12016070160001284, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - до 15.00 год. 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Чопик