Ухвала суду № 62968698, 25.11.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3315/16-к

Провадження №1-кп/307/460/16

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

25 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Баник С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження за №120160701600001445 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року до суду з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070160001445 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів мотивуючи тим, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_1, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; також він, знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілу, яка в судовому засіданні ще не допитана, або свідків, які також не допитані, з метою залякування чи зміни ними показів на його користь; він може вчинити інший злочин, оскільки неодноразово судимий та відбував покарання у місцях позбавлення волі, в тому числі і за аналогічні злочини, що свідчить про стійкий кримінальний, антигромадський характер обвинуваченого і небажання його стати на шлях виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, з зазначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, на 60 (шістдесят) днів, з зазначенням розміру застави.

Строк дії ухвали - до 23 січня 2017 року включно.

Розмір застави залишити попередній 25 (двадцять п'ять) мінімальних заробітних плат, що становить 36250 (тридцять шість тисяч двісті пятдесять) гривень 00 копійок, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Закарпатській області, код 26213408, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО - 820172, рахунок - 37313002018501, призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про призначення судового розгляду та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

прибувати до суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1, з-під варти та повідомити усно і письмово Тячівський районний суд Закарпатської області та прокурора Тячівської місцевої прокуратури.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко