Ухвала суду № 62967246, 18.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13537/16-ц

Провадження № 6/234/287/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року cуддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., з участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2010 Кіровським районним судом міста Макіївка Донецької області ухвалено рішення по справі № 2-311/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11398323000 від 12.10.2008 року в сумі 126 861,56 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 268,62 грн., та 120,00 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи. На підставі вищенаведеного рішення державним виконавцем Кіровського ВДВС Макіївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 21.09.2015 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 11398323000 від 12.10.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просять замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1, 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підставі рішення Кіровського районного суду міста Макіївка Донецької області від 11.05.2010, по справі № 2-311/10 стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11398323000 від 12.10.2008 року в сумі 126 861,56 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 268,62 грн., та 120,00 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи (а.с.7).

Як вбачається з договору факторингу № 27 від 21.09.2015 між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», що свідчить про те, що за кредитним договором № 11398323000 від 12.10.2008 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с.3-6).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по справі №2-311/10 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми борги за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) по вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, офіс № 32 у м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4