Рішення № 62966989, 15.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12984/16-ц

Провадження № 2/234/5357/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

при секретарі Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселенні та визначенні порядку користування приміщеннями квартири, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житлом, вселенні та визначенні порядку користування приміщеннями квартири, що перебуває у спільній частковій власності, який обгрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2005 року по 26.07.2011 року. На підставі рішення суду від 11.10.2011 року їм належить на праві власності по ? частки квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира складається 2-х жилих кімнат: вітальні - площею 19,10 кв. м з балконом 1,00 кв. м; спальні - площею 14,10 кв. м. та підсобних приміщень: коридору площею 7,40 кв. м з двома вбудованими кладовими 0,20 кв. м і 0,30 кв. м; кухні площею 7,90 кв. м; ванної кімнати площею 2,50 кв. м; туалетної кімнати площею 1,00 кв. м. В червні 2010 року сімейні стосунки були між ними припинені. Спільне господарство з цього часу не ведеться. Позивач була змушена перебратися мешкати у вітальню, в якій постійно мешкала до 13.06.2011 року. В подальшому, після чергової сварки та спричинення позивачу тілесних ушкоджень відповідачем, ОСОБА_2 була змушена залишити спірну квартиру. З цього часу вона в ній не мешкає. Відповідач перешкоджає їй користуватися квартирою, що обгрунтовує тим, що вказана спірна квартира є лише його приватною власністю. Позивач вказує, що іншого житла вона не має та просить зобов'язати відповідача усунути перешкоду у користуванні спірною квартирою. Вселити її у квартиру АДРЕСА_2 та встановити визначений нею порядок користування вказаною квартирою.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги свого довірителя та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14.07.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2005 року до 26.07.2011 року. (а.с.12).

З копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.10.2011 року, яке набуло чинності 14.11.2011 року та правовстановлюючих документів на квартиру вбачається, що за сторонами по справі зареєстровано на праві власності за кожним по ? частки квартири АДРЕСА_3. (а.с.13-15).

З копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.06.2011 року вбачається, що 13.06.2011 року о 03-00 год. між сторонами по справі виникла сварка, в ході якої відповідач спричинив їй тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою. Як пояснив відповідач, сварка виникла з приводу того, що ОСОБА_2 не оплачує комунальні послуги за свою частку квартири. Постановою позивачу було відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні відповідача за ст.296 КК України, оскільки в діях останнього вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України. (а.с.17).

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, вселити її у квартиру АДРЕСА_4 та встановити запропонований позивачем порядок користування вказаною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,224-233 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст. ст.317,318, 321, 356, 358, 389,391, 405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, вселенні та визначенні порядку користування приміщеннями квартири, що перебуває у спільній частковій власності, задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1

Вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2.

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_2 в користування жилу кімнату площею 19,10 кв. м з балконом 1,00 кв. м (літера «2» відповідно до Техпаспорту), залишити в користуванні ОСОБА_3 жилу кімнату площею 14,10 кв. м і дві кладові 0,20 кв. м і 0,30 кв. м (літери «3», «7», «8» відповідно до Техпаспорту), залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підсобні приміщення квартири, а саме: коридор площею 7,40 кв. м (літера «1» відповідно до Техпаспорту), кухню площею 7,90 кв. м (літера «4» відповідно до Техпаспорту), ванну кімнату площею 2,50 кв. м (літера «6» відповідно до Техпаспорту), туалетну кімнату площею 1,00 кв. м (літера «5» відповідно до Техпаспорту).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя