Справа № 234/6168/15-к
Провадження № 1-кп/234/25/16
У Х В А Л А
про проведення підготовки до судового розгляду
та призначення кримінальної справи до судового розгляду
20 жовтня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.
за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,
прокурора Плакущенко В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050390000738 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, холостого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -2, вул.Леніна, 34, не судимого,
обвинуваченого за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, внесеному до ЄРДР за №12015050390000738 від 08.04.2015 року.
У період з вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_1 перебував у розшуку, місцезнаходження останнього встановлено у жовтні 2016 року.
Викликані у підготовче судове засідання прокурор Плакущенко В.В., обвинувачений ОСОБА_1 належним чином повідомлені та зявилися. Представник потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, заяв не надав.
У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору не має. Розпискою підтверджується вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому.
Здійснення кримінального провадження підсудне Краматорському міському суду.
Не має підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.
Судом зясована думка учасників засідання щодо можливості призначення судового розгляду, від яких заперечень не надійшло.
З метою підготовки до судового розгляду, судом з врахуванням думки учасників визначено, що кримінальне провадження слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2016 року на 15-15 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду; зясовано, що судовий розгляд здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні; у судовому розгляді братимуть участь прокурор та обвинувачений, участь яких є обовязковою, представника потерпілого слід сповістити про час та місце судового засідання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та у підготовчому судовому засіданні клопотань з цього приводу не надійшло.
Закінчивши підготовче провадження, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2016 року на 15-15 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду №11/3.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурора прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, явка яких є обовязковою, а також сповістити представника потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_2
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 62966988, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/6168/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: