Ухвала суду № 62966240, 24.11.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1113/16-ц

2/0187/599/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"24" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, треті особи: Дочірнє підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ДП «Дніпропетровський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»), Філія «Петриківський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровськийц облавтодор «Відкритого Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року до Петриківського районного суду надійшов позов від ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, треті особи: Дочірнє підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ДП «Дніпропетровський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»), Філія «Петриківський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровськийц облавтодор «Відкритого Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування права власності на житловий будинок.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., про що долучено відповідний документ (квитанцію).

Разом з тим у позові наявні вимоги, які мають, одночасно, майновий і немайновий характер.

У Законі України «Про судовий збір», у його ч. 3 ст. 6, встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тобто позивач має сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн., або надати суду відповідні документи, на основі яких суд може застосувати до нього положення ст. 82 ЦПК України.

У разі відсутності в позовній заяві, документально підтверджених достатніх підстав для відстрочки, розстрочки, зменшення або, взагалі, звільнення позивача від судового збору - в дію вступає ст. 119 ЦПК України, а саме ч.5, яка наголошує, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Однак, в ч.2 ст. 121 ЦПК України зазначено, що: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 79,119,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, треті особи: Дочірнє підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ДП «Дніпропетровський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»), Філія «Петриківський райавтодор» Дочірнього підприємства «Дніпропетровськийц облавтодор «Відкритого Акціонерного Товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки, шляхом сплати судового збору або шляхом письмового звернення до суду з заявою про звільнення від його сплати з зазначенням доказів неспроможності його сплатити, у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул