Рішення № 62966162, 31.10.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6268/16-ц

Провадження № 2/185/3456/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 94293 грн. 75 коп. та витрати на судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», посилалось на те, що відповідно до кредитного договору № CL137576 від 12 серпня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на загальну суму 89216 грн. 40 коп. 12 серпня 2013 року в забезпечення виконання зобов'язань боржником за вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, поручитель - ОСОБА_2, який згідно договору поруки № CL137576-P, зобов'язався перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим, станом на 04 березня 2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 94293 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості по сплаті кредиту - 16366 грн. 84 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 64898 грн. 03 коп.; відсотків - 13028 грн. 88 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 серпня 2013 року за кредитним договором № CL137576, укладеним між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та ОСОБА_1, остання отримала кредит на загальну суму 89216 грн. 40 коп.

Відповідно до п.2.4. кредитного договору у випадку несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання позичальника за договором кредитор має право стягнути з позичальника пеню, а позичальник при цьому зобов'язується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язання відповідно до вимог чинного законодавства України. у тому числі нормативних актів НБУ.

В забезпечення виконання зобов'язання боржником за кредитним договором № CL137576 від 12 серпня 2013 року, між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № CL137576-P.

Відповідно до п.1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі. що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Однак, відповідачі в порушення умов договору не виконали взятих на себе обов'язків, у зв'язку з чим станом на 04 березня 2016 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 94293 грн. 75 коп., яка складається з заборгованості по сплаті кредиту - 16366 грн. 84 коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 64898 грн. 03коп.; відсотків - 13028 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL137576 від 12 серпня 2013 року в розмірі 94293 (дев'яносто чотири тисячі двісті дев'яносто три) грн. 75 коп., яка складається з заборгованості по сплаті кредиту - 16366 (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 84коп.; суми дострокового стягнення кредиту - 64898 (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 03 коп.; відсотків - 13028 (тринадцять тисяч двадцять вісім) грн. 88коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 707 (сімсот сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона